给付)。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 南京市鼓楼区人民法院 中未能充分举证证明B存在重大过错,考虑到上述房屋目前尚有部分贷款未偿还,B父亲赵二树同意A的2 0万元借款在本案中一并处理,其不再向A主张权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-500897.html -
了解详情
三十五条规定,诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经告知 ,并且双方关于玖盛公司不再享有解除《商品房买卖合同》的权利的约定,实质上是以案涉房屋折抵借款的合意。根据物权法第一百八十六条以及《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-600829.html -
了解详情
,本院各部门:《关于审理涉及小额贷款公司、担保公司、典当行商事案件若干问题的解答》已经市高法院⒛13年第33次审判委员会审议通过,现予印发。请 合同尚未履行完毕,借款人主张以超出部分冲抵借款本息的,人民法院应予支持。4.小额贷款公司向他人融资效力如何认定?《重庆市小额贷款公司融资监管暂行办法》第四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-474098.html -
了解详情
不予认可重庆中原公司与之完善“以房抵贷”手续。因为根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释【1999 意思,对重庆八建公司所主张代付购房款就是为了冲抵其欠银行借款的问题和是否完善或如何完善抵贷手续的问题都不置可否。同时,重庆中原公司也从未表示过 ...
//www.110.com/ziliao/article-189321.html -
了解详情
三十五条规定,诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经告知 ,并且双方关于玖盛公司不再享有解除《商品房买卖合同》的权利的约定,实质上是以案涉房屋折抵借款的合意。根据物权法第一百八十六条以及《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-677441.html -
了解详情
万元中有55万元应按夫妻共有财产处理,方某某应于判决 发生法律效力之日起十日内将该笔款的二分之一即27.5万元支付给李某某。 律师支招 本案是关于 楼,房子卖掉后向其舅舅还了这部分借款,但是未 提交35万元赎楼款来源于舅舅的借款的证据予以证实,因此,一审法院 认为^双方以婚后财产归还这笔欠款,该笔款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-610744.html -
了解详情
协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。 南京市鼓楼区人民法院 2013年9月18日离婚财产分割案之房屋、车辆权属之争 【鼓楼区离婚 宝收支明细,不能证明A主张的已经部分偿还借款的事实;B举证的门诊病历,不能证明其主张的A对其实施家庭暴力的事实,本院对上述证据均不予采 ...
//www.110.com/ziliao/article-500426.html -
了解详情
共同债务,借款用于购房。原告赵认为不存在借款,是赠与。本院认为,该借款的《借据》经鉴定其形成时间与2011年2月为同时期,表明该借据系事后补写。按 刘所有;南京银行贷款本金金额14万元由被告刘负责清偿;房屋内原告赵的个人衣物归原告所有;四、被告刘于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵房屋补偿款41 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
对于上述事实并无异议。一揽子协议属于依法成立并生效的合同,对原贷款合同的变更具有法律效力,对各方当事人具有法律约束力,同时,原贷款合同相应清偿方式已失效。 抵字第23号、2003护抵字第59号借款合同(以下简称23号、59号)项下本金合计7000万元及利息债权,并判令以行使抵押权方式实现债权。2007 ...
//www.110.com/ziliao/article-961749.html -
了解详情
的债务转移及店面房租赁协议,亦无法律效力。原告林某甲、刘某乙向被告收取的店面房租金应退还给被告。被告未归还所欠6原告的借款,是导致本案纠纷的原因,被告 对抗第三人的原理,本案原告林某甲、刘某乙取得房屋产权还是有缺陷的,可能发生被第三人追索的法律后果。在这种情况下,原所有权人负有保证受让人不被追索的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-44633.html -
了解详情