法院厦门市开元区人民法院审理后认为,原告向被告投保其所有的汽车,被告也出具了保险单,应视为保险合同成立。虽然中国人民银行《关于机动车辆保险条款解释》中 总行条法司请示“明确说明”含义是什么。人总行在复函中答复:“保险公司在机动车辆保险单背面完整,准确地印上经中国人民银行审批或备案的机动车辆保险条款,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-34786.html -
了解详情
;然而根据“特别约定”,在这种情况下,保险公司不能承担保险责任。 三、保险单中“特别约定”的性质及违反的后果问题 保险合同中的条款可以分为三类:条件 《保险法》加于保险人的法定义务。关键是什么情况下构成“明确说明”。保险人在保险单的显著位置并以红色标明“特别约定”是否构成明确说明呢?笔者认为基本可以, ...
//www.110.com/ziliao/article-34756.html -
了解详情
2003年8月22日就赣(G06188号桑塔纳车辆保险事宜达成协议,被告制作出保险单,原、被告间保险合同依法成立,受法律保护。对于合同中关于被告责任 修理指定修理厂,同时收取了被上诉人交纳的保险费4428元,并在出具发票后,将保险单交付上诉人。2003年9月2日,江西省公安厅交通警察总队直属支队第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-566596.html -
了解详情
明确说明和告知,保险公司存在过错。据此,法院判决确认被告天佑保险公司签发第二份保险单的保险期间为:自2012年4月2日18时起至2013年4月2日 算”行规于法无据 承办此案的法官说,本案的争议焦点主要是,在不知上一份保险单具体到期时间的情况下,保险公司根据系统记载和行业惯例将续保保单的保险期间确定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-373786.html -
了解详情
明确说明和告知,保险公司存在过错。据此,法院判决确认被告天佑保险公司签发第二份保险单的保险期间为:自2012年4月2日18时起至2013年4月2日18 算”行规于法无据承办此案的法官说,本案的争议焦点主要是,在不知上一份保险单具体到期时间的情况下,保险公司根据系统记载和行业惯例将续保保单的保险期间确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-373388.html -
了解详情
投保人要求说明为条件。 二、保险人未尽明确说明义务,免责条款无效。 保险人在保险单中的特别约定栏的内容系发生特别约定的事项后保险人免除赔偿责任,被保险人无权 法律后果。根据最高人民法院的司法解释,明确说明必须符合两个条件:第一、在保险单上提示投保人注意;第二、对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等, ...
//www.110.com/ziliao/article-236580.html -
了解详情
投保人要求说明为条件。 二、保险人未尽明确说明义务,免责条款无效。保险人在保险单中的特别约定栏的内容系发生特别约定的事项后保险人免除赔偿责任,被保险人无权 和法律后果。根据最高人民法院的司法解释,明确说明必须符合两个条件:第一、在保险单上提示投保人注意;第二、对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等, ...
//www.110.com/ziliao/article-153134.html -
了解详情
,其中全车盗抢险保险金额346667元,保费2634.7元,保险费合计11315元。保险单还特别约定:上年无赔款优待15%,全车盗抢险承保区域限北京市。合同 内赔付原告保险金346667元。 一审宣判后,被告不服提出上诉。上诉称,关于保险单中全车盗抢险承保区域限北京市这一条款是否履行了明确说明的义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-145749.html -
了解详情
为其粤A. EW529小客车向被告投保了机动车辆保险,被告向原告签发《机动车辆保险单》及保险条款,双方保险合同关系成立。 被告于2005年3月2日向原告 月13日,上述粤A. EW529小客车在江西省于都县发生交通事故,该事故显属保险单所约定行驶区域以外发生的事故,故被告拒赔具有事实依据及法律依据。原 ...
//www.110.com/ziliao/article-34437.html -
了解详情
第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的,应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单,或者由投保人和保险人订立变更的 投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后,应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单。投保人变更受益人时须经被保险人同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-365232.html -
了解详情