错误的。 ?法院审理? 二审法院经审理认为，我国公司法虽限制发起人在公司成立后３年内转让股份，但并未禁止在该限制转让期内以协议方式约定３年后再转让；本案先支付对价、３年后再办理股权过户手续的协议是双方真实意思表示，不违反国家禁止性法律规定，依法有效并受法律保护，且Ａ公司为取得本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-137657.html -了解详情
地：海南省海口市大同路 38号国际商业大厦1206室。 法定代表人：楼金，该公司董事长。 委托代理人：周彦荣，北京市世纪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：浙江 公司与三清山管委会所签订的内容明确的协议的主张是不能成立的。况且，新海公司已于2001年5月11日被注销，权利主体已不存在。三清山管委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-57362.html -了解详情
公司与B公司签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议的约定，A、B两公司之间是一种委托合同关系。本案中存在着两层法律关系：第一层是B 费用”；3、居间合同是诺成不要式的合同，居间合同只要双方意思达成一致就可以成立，采取何种方式由当事人自由决定；4、居间合同是双务合同，居间人负有如实向 ...
//www.110.com/ziliao/article-57347.html -了解详情
公司与B公司签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议的约定，A、B两公司之间是一种委托合同关系。本案中存在着两层法律关系：第一层是B 费用”；3、居间合同是诺成不要式的合同，居间合同只要双方意思达成一致就可以成立，采取何种方式由当事人自由决定；4、居间合同是双务合同，居间人负有如实向 ...
//www.110.com/ziliao/article-44141.html -了解详情
一审判决，提起上诉。二审期间，被告又以与原告上海启康医疗康复器械有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。 二审法院经审查认为：上诉人的撤诉申请于法无悖，予以 法律没有明确规定，但根据《中华人民共和国公司法》第二百零九条的规定，股东在公司成立后有抽回出资行为的，应责令其改正，并处以罚款，直至追究刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-42461.html -了解详情
中级人民法院提起上诉。二审期间，被告（上诉人）又以已与原告（被上诉人）达成和解协议为由，申请撤回上诉。二审法院经审查认为，上诉人的撤诉申请于法无悖，予以 ，法律没有明确规定。但根据《中华人民共和国公司法》第二百零九条的规定，股东在公司成立后有抽回出资行为的，应责令其改正，并处以罚款，直至追究刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41998.html -了解详情
创立大会上即可处理，自然毋庸再限制发起人股份的移转。事实上，更多学者将限制公司发起人股份转让的理由解释为“道义与诚信的观念”，而对公司法第一百四十七条 法院审理 二审法院经审理认为，我国公司法虽限制发起人在公司成立后3年内转让股份，但并未禁止在该限制转让期内以协议方式约定3年后再转让；本案先支付对价、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41661.html -了解详情
中虚假出资1307万元，构成对原告等已经足额出资的股东的违约，依据《发起人协议》约定，被告应当承担不足出资的违约责任，违约金为309.3277万元。 在本案 。被上诉人主张的出资不实的事实发生在宁夏博尔泰力公司成立之前，当时双方没有签订《发起人协议》，不存在“合同履行地”，宁夏高级人民法院并无合法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41518.html -了解详情
公司与B公司签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议的约定，A、B两公司之间是一种委托合同关系。本案中存在着两层法律关系：第一层是B 费用”；3、居间合同是诺成不要式的合同，居间合同只要双方意思达成一致就可以成立，采取何种方式由当事人自由决定；4、居间合同是双务合同，居间人负有如实向 ...
//www.110.com/ziliao/article-40283.html -了解详情
一审判决，提起上诉。二审期间，被告又以与原告上海启康医疗康复器械有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。二审法院经审查认为：上诉人的撤诉申请于法无悖，予以 法律没有明确规定，但根据《中华人民共和国公司法》第二百零九条的规定，股东在公司成立后有抽回出资行为的，应责令其改正，并处以罚款，直至追究刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务