劫夺的性质。被告人对被害人的暴力殴打只是与其同伙寻衅滋事的行为表现,而与其占有的手机之间没有因果关系。被告人无论在主观意识,还是在客观表现上均不具有抢劫罪的特征, 控制下而得,所以,该行为也不能定盗窃罪。考虑到被害人的手机是在紧急情况下丢失于公共场所,而被告人明知这一情况仍然故意非法占为己有,被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270607.html -
了解详情
观点认为应定性为抢劫罪。第二种观点认为应认定为盗窃罪。第三种观点认为被告人取得手机的行为是一种民事侵权行为。主张者认为被告人及其同伙殴打被害人的行为是寻衅滋事罪, 控制下而得,所以,该行为也不能定盗窃罪。考虑到被害人的手机是在紧急情况下丢失于公共场所,而被告人明知这一情况仍然故意非法占为己有,被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-64520.html -
了解详情
元、港币200元,价值人民币2000元的购物券十张、户口簿一本、爱立信手机一部、佳能相机一架、赵某某驾驶证一个、价值人民币200元背包一个。因 保管义务,游客自身对其携带物品具有保管义务。因此,旅行社对旅游者随身携带物品丢失不承担责任。 「案例评析」 (一)背包内有什么物品———“符合习惯”与证据认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42031.html -
了解详情
元、港币200元,价值人民币2000元的购物券十张、户口簿一本、爱立信手机一部、佳能相机一架、赵某某驾驶证一个、价值人民币200元背包一个。因 没有保管义务,游客自身对其携带物品具有保管义务。因此,旅行社对旅游者随身携带物品丢失不承担责任。「案例评析」(一)背包内有什么物品?———“符合习惯”与证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-36572.html -
了解详情
这种行为如何定性,主要有以下两种观点:第一种观点认为,手机是主人丢失的,王某只是捡到了这部手机,并没有主动从乘客身上盗取的行为,所以此举应该视为不当 ,但失主知道丢在哪里,所有权或占有权仍属于失主;另一种是遗失物,就是失主丢失而又不知道丢在哪里的财物,事实上已经失去了控制。由于出租车公司对于乘客遗忘在 ...
//www.110.com/ziliao/article-889822.html -
了解详情
元,住院伙食费720元,护理费1419.60元,精神损害赔偿费10万元,诺基亚8250手机损失与鉴定费1120元,随身现金500元,鞋200元,一袋衣服250元 生活费的诉请无法律依据,不应当支持。同时,也无证据证明受害人在事故中丢失手机和项链,不应当赔偿。误工费和交通费无证据支持或者计算不合理。此外 ...
//www.110.com/ziliao/article-467439.html -
了解详情
认为被告人的行为属私力救济过当,不构成犯罪。理由:被告人李某的女朋友周某丢失手机,在场人只有本案的被害人黄某、易某、杨某,为保护女朋友的合法权益, ,使受害人不能反抗、不敢反抗;当场取得财物。 本案被告人李某的女朋友周某购买手机只花900元,但他向三被害人索要1500元,其索要的财物超出私力救济的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-237032.html -
了解详情
认为被告人的行为属私力救济过当,不构成犯罪。理由:被告人李某的女朋友周某丢失手机,在场人只有本案的被害人黄某、易某、杨某,为保护女朋友的合法权益, ,使受害人不能反抗、不敢反抗;当场取得财物。 本案被告人李某的女朋友周某购买手机只花900元,但他向三被害人索要1500元,其索要的财物超出私力救济的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-153236.html -
了解详情
认为被告人的行为属私力救济过当,不构成犯罪。理由:被告人李某的女朋友周某丢失手机,在场人只有本案的被害人黄某、易某、杨某,为保护女朋友的合法权益, ,使受害人不能反抗、不敢反抗;当场取得财物。 本案被告人李某的女朋友周某购买手机只花900元,但他向三被害人索要1500元,其索要的财物超出私力救济的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-144097.html -
了解详情
交出,并当面清点包内的物品有夷陵通手机一部,现金400元。并令宋、李二人写保证,称保证发廊及皮包内所有物品丢失概与王、杨二人无关。后杨某 清点和写保证等手段,迫使被害人交出财物。被害人在这种情况下,被迫交出内装夷陵通手机和400元现金的皮包,后王某为了非法占有他人财物趁被害人写保证不备时将皮包拿走 ...
//www.110.com/ziliao/article-58163.html -
了解详情