是否犯法 -案例分析搜索

为什么有的地方抵抗侵害要被判刑，有的地方却可以合法击毙？

之一古代中国同样如此。汉代律法规定：“无故入人室宅庐舍，上人车船，牵引人欲犯法者，其时格杀之，无罪”。唐代的《唐律疏议》则规定：“诸夜无故入抵触。原因之一在于检方常以“未执行撤退义务”为由怀疑自卫行为的正当性和合法性，但是否“没有其他回避方法”在证据上又极难证明。许多法官和普通民众都认为，这一义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-664894.html -了解详情

缠访、越级上访、越级走访、进京上访不违法

或者公共秩序。因而，原告进京上访反映相关问题，并不违法。二、本案中原告是否属于被告所说的越级走访？本案中，原告依法在广西三级政府相关部门反映，问题，处理相关责任人。本治安处罚案件中：1、民警主观上明知原告没有任何违法犯法的行为；2、实际上阿谀奉承，听从政府安排，故意实施了滥用职权的行为，违法 ...

//www.110.com/ziliao/article-568052.html -了解详情

（反映人到北京上访反映合法）一审补充代理词（陈清祺-陈远远等案）

或者公共秩序。因而，原告进京上访反映相关问题，并不违法。二、本案中原告是否属于被告所说的越级走访？本案中，原告依法在广西三级政府相关部门反映，问题，处理相关责任人。本治安处罚案件中：1、民警主观上明知原告没有任何违法犯法的行为；2、实际上阿谀奉承，听从政府安排，故意实施了滥用职权的行为，违法 ...

//www.110.com/ziliao/article-568045.html -了解详情

饶某职务侵占无罪案

只与66844970元有关，即66844970元ⅹ14.3%955万元。（二）关于节余甲供材料是否存在及其归属的问题。①本案没有证据证明甲供材料存在节余。②即使甲供材料存在合同明确约定的。根本不可能影响裕达公司的上缴费用之所有权，不可能侵犯法益。本案，中建五局与永达公司之间已经结算，裕达公司与中建五 ...

//www.110.com/ziliao/article-467501.html -了解详情

离婚纠纷中虚假诉讼的犯罪定性问题

，其父借款为其夫妻购买房屋一套以及其妻一系列过激行为等原因，导致其一时糊涂犯法，根据其犯罪起因、犯罪情节、犯罪后果，应属情节较轻，而非情节严重的定性问题，情节严重的认定问题以及指使他人作伪证与帮助当事人伪造证据的行为之间是否存在主从犯关系的问题。一、关于本案的定性问题虚假诉讼，一般是指民事诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-234658.html -了解详情

犯罪预备与犯罪未遂的界限——如何认定“着手”

意志以外原因。我国刑法理论通说认为，犯罪未遂与犯罪预备的主要界限在于：行为人是否已经着手实行犯罪。由于行为人意志以外的原因而使犯罪未得逞的是犯罪未遂，而由于是着手，在许多情况下难以准确界定何时为已经着手。笔者认为，犯罪的本质是侵犯法益，没有侵犯法益的行为不可能构成犯罪，当然也不可能成为其实行行为。 ...

//www.110.com/ziliao/article-62323.html -了解详情

如何认定聚众斗殴犯罪中的“其他积极参加者”

秩序罪”一章来看，惩罚聚众斗殴犯罪所要保护的法益应当是社会公共秩序。而判断行为是否破坏了社会公共秩序，关键在于行为人的主观故意及在此指导下实施的客观行为，包括对打，在主观上互以伤害对方为目的，是直接侵犯法益，危害社会的行为。而首要分子之外的其他主体，其是否具有刑事处罚的必要性，就要考察其在这一阶段的 ...

//www.110.com/ziliao/article-734423.html -了解详情

单某受贿案辩护词

财物也不构成受贿罪（索贿例外）。现本辩护人围绕被告人单某所收取他人的下列款项是否完全满足这四个要件为被告人单某就犯罪数额方面发表辩护意见。 1、公诉机关与职务和职权无关的介绍费的行为。就如现在国家工作人员开公司一样，只是违规不犯法。综上，单某收取牛某的45万元，并非利用自己职务职权形成的便利条件， ...

//www.110.com/ziliao/article-520127.html -了解详情

不当得利与侵权行为责任

先后派驻村干部和人武部长前往解决。开始，倪认为：拣到大牯牛运气好，不偷不抢不犯法，不同意归还。在乡干部再三做思想工作后，倪有根坚持当场付人民币600元才得利，亦可以构成侵权行为，从而产生了一种不当得利与侵权行为的竞合现象，那么是否应按责任竞合方式处理，即允许失主选择对其最为有利的一项请求权行使？这是 ...

//www.110.com/ziliao/article-516165.html -了解详情

如何认定聚众斗殴犯罪中的“其他积极参加者”

秩序罪”一章来看，惩罚聚众斗殴犯罪所要保护的法益应当是社会公共秩序。而判断行为是否破坏了社会公共秩序，关键在于行为人的主观故意及在此指导下实施的客观行为，包括对打，在主观上互以伤害对方为目的，是直接侵犯法益，危害社会的行为。而首要分子之外的其他主体，其是否具有刑事处罚的必要性，就要考察其在这一阶段的 ...

//www.110.com/ziliao/article-513299.html -了解详情