【案情】 1998年和1999年,甲、乙先后经政府批准,在位于某农民街毗邻的宅基地上建造房屋。甲建造房屋两层,砖混结构,座北朝南。乙亦建造房屋两层, ,但是在该相邻关系中,作为权利方的应当是甲。很显然,乙的行为是对甲相邻权的侵害,人民法院应当支持甲的诉讼请求。 第二种观点认为,甲、乙建造房屋都应符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-143564.html -
了解详情
,故该构筑物的存在并无合法依据。现针对原告的诉讼请求,被告认为其对阳光房的屋面已进行了整改,下雨时所致的噪声已经不存在,阳光房对202室房屋也不存在 安全隐患,并且在下雨等特殊情况下所产生的噪声,对居住于202室房屋的原告的影响更大。律师说法:什么是相邻权相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时 ...
//www.110.com/ziliao/article-710256.html -
了解详情
堵墙不是承重墙,而仅是相邻各方的共用墙或分户墙,业主能随心所欲地使用吗?本代理人成功办理了刘某诉李某相邻权纠纷一案,法院判决作出了回答 限期内恢复原状。 附:代理词 审判员: 福建明经律师事务所接受原告的委托,指派我担任其代理人参与本案的诉讼。本代理人认为,经过开庭,可以认定,被告擅自大幅度改动共用墙 ...
//www.110.com/ziliao/article-361201.html -
了解详情
,协议上并未约定要保证车辆通行,二原告的请求不合理,请求判决驳回原告的诉讼请求。 [审判] 兴山县人民法院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结 的原操场通道口设置障碍物,导致车辆不能通行,侵犯了被上诉人通行权,应予拆除。上诉人家门口并非公路,建水泥地坪时未按公路标准修建,不能承受 ...
//www.110.com/ziliao/article-145911.html -
了解详情
,要求两被告将三棵树及砖池清除,经村调解无效,原告周某遂向本院提起诉讼,要求被告排除妨碍。双方对宅基地无争议。 [判决结果]: 法院判决李某的大槐树 的不动产行使所有权或使用权时,因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。相邻权的权源是相邻不动产的所有权或使用权,其实质是法律对相邻不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-44102.html -
了解详情
,要求两被告将三棵树及砖池清除,经村调解无效,原告周某遂向本院提起诉讼,要求被告排除妨碍。双方对宅基地无争议。 [判决结果]: 法院判决李某的大槐树 的不动产行使所有权或使用权时,因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。相邻权的权源是相邻不动产的所有权或使用权,其实质是法律对相邻不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-40244.html -
了解详情
代理解决,本律师认为,根据《民法通则》和《物权法》的相关规定,林先生的行为已侵害了黄先生的相邻权,于是,将林先生诉至法院,请求法院判决林先生停止 叶××不服原审判决,向本院提起上诉,请求:1、撤销原审判决;2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。其理由为:一、原审法院认定上诉人为了自己的生活方便 ...
//www.110.com/ziliao/article-288973.html -
了解详情
的请求应交由行政部门处理。要求驳回原告的诉讼请求。 人民法院经审理查明,被告投资建设的华荣大夏与原告相邻。1991年1月15日,房地产开发总公司与投资 工程继续施工。10月中旬,发现其印刷厂厂房墙壁、地面开裂、3台德国进口的胶印机出现异常,报纸印刷质量明显下降,印刷机严重受损,厂房墙体损害并危及人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-284720.html -
了解详情
建房的一块宅基地至今都没有依法办理有《集体土地建设用地使用证》,相邻权的主体资格尚未明确,原告主张的通行权利不符合相邻通行权的构成要件。 第二、目前被告的院落 通行。根据我国《民法通则》第83条的要求,我们对邻地通行权一般应选择最为经济合理的路线。因此,原告提出的诉讼请求,理由不成立,法院不予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-61646.html -
了解详情
长达8年之久,可视为历史通道。依据《民法通则》第八十三条之规定,原告的诉讼请求应予以支持。 [评析] 笔者同意第二种观点。《民法通则》第八十三条规定,不动产的 通道土地的使用权,但是依据《民法通则》第八十三条,其强制挖掘通道的行为系侵犯温某相邻权。故原告温某的诉讼请求应予以支持。 作者:石城法院 胡波...
//www.110.com/ziliao/article-142895.html -
了解详情