私刻公章签订合同 -案例分析搜索

国家工作人员利用职务之便骗取其他单位财物如何定性

交纳土地出让金和签订土地出让合同（正本）。反而是在重庆市公路工程股份有限公司的土地出让手续进入国土局的审批程序并且已经审批完成，应当交纳出让金办理国土证之土地登记中心的工作人员张某采取开头大尾小的发票，私刻公章和偷盖公章，伪造土地出让合同等手段，骗取重庆市公路工程股份有限公司250万元，将其中210 ...

//www.110.com/ziliao/article-54513.html -了解详情

于欢案二审判决书

其与丈夫于某1经张某4介绍，向吴某借款100万元，吴某安排赵某1与其签订借款合同，口头约定月息10%。2015年8月，因还款不及时，吴某派人到源大公司支一天内不可能过户。4月14日16时许，吴某手下到其公司讨债，报警称其私刻公章。民警来了解情况后离开。郭某1等到财务室催款。其与于欢去食堂吃晚饭，对方 ...

//www.110.com/ziliao/article-665862.html -了解详情

工程施工合同，挂靠合同纠纷案件终审判决

的做法有违常理。二、该挂靠协议书上所盖湖南X友公司印章系南京宇X公司私刻，即便法院认定可能构成表见代理，但就两公司而言，南京宇X公司并非善意的或技术资料专用章等印章实施相关的行为。因此，建筑企业在合同签订、财务管理、项目施工以及工程结算等方面使用的公章并非一定是经过公安部门批准并刻制备案的行政公章。 ...

//www.110.com/ziliao/article-798876.html -了解详情

实际施工人起诉发包人支付拖欠的工程款获支持

的劳务。 3、@@房产公司在本案二审上诉状中自行叙述表明，@@房产公司与马@签订《@@市@@小区旧城改造开发建设项目幢号转让协议》后，马@以@@房产公司“甲方也未否认该协议所加盖的@@房产公司公章系伪造的。王@@与马@签订有关合同及办理结算时也从未收到过马@私刻公章以及马@与@@房产公司无任何关系的 ...

//www.110.com/ziliao/article-519210.html -了解详情

最高法明确：只要有代理权，即便盖的是假章也具有法律效力

代表人A涉嫌伪造印章一案已由公安机关立案侦查。法律问题：法定代表人以虚假公章签订的合同的效力如何认定？不同观点甲说：有效说公司法定代表人以法人的名义公司便是一个值得讨论的问题。有观点认为，加盖私刻的虚假公章会弱化职务行为的特性，协议上加盖的公章不真实可以证明行为人并非在履行职务行为，至少可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-880127.html -了解详情

最高法院最新民间借贷纠纷14条裁判意见

其不变更诉讼请求。原裁定适用法律正确。2.考察当事人合同主体地位的变更应该结合当事人签订合同之时的意思表示以及合同实际履行过程，综合进行判断。施君平与孙凯依据，本院不予支持。9.自然人通过挂靠其他公司，并私刻该公司公章，多次使用该枚公章从事一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认的，可推定该 ...

//www.110.com/ziliao/article-598301.html -了解详情

挂靠公司的责任承担

公司印章的事实”一节中认定，2011年7月19日，吴自旺与借款人雷伟程签订还款协议时，以江建公司的名义提供担保，加盖江建公司的印章是伪造的。二审手续，江建公司都予以提供。所谓“路途远、盖章不便”，根本不能成为吴自旺等私刻公章正当理由。在向政府有关机构（东乡县房管局）提交的“售证”申报材料中，均有清 ...

//www.110.com/ziliao/article-640799.html -了解详情

犯集资诈骗案

在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的理解关于行为人使用单位公章进行犯罪活动，单位对行为人的行为如何承担民事责任的问题，最高人民法院根据民法通则市建三支行承担民事责任。第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章以签订合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错 ...

//www.110.com/ziliao/article-544380.html -了解详情

犯集资诈骗案

在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的理解关于行为人使用单位公章进行犯罪活动，单位对行为人的行为如何承担民事责任的问题，最高人民法院根据民法通则市建三支行承担民事责任。第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章以签订合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错 ...

//www.110.com/ziliao/article-543413.html -了解详情

建设银行某市分行诉富兴宾馆等借款合同担保纠纷案

中侨公司对第一被告以上债务负连带清偿责任。? 二审法院认为，原告与第一被告订立的借款合同合法有效。在担保过程中，虽然中侨公司要求富兴宾馆在某建行一办事处开设帐与某建行签订了借款合同，因而该担保行为应视为中侨公司同意，该担保是有效的。但逾期还款时，富兴宾馆未征得中侨公司同意，而私刻中侨公司公章，并 ...

//www.110.com/ziliao/article-148841.html -了解详情