110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 87 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
也存在一定区别。 1、犯罪目的不同。非法拘禁犯罪目的是为了索要自己财物,以实现自己合法债权,而不是想将他人财物占为己有。绑架犯罪 受伤,并向被害人朋友提出赎金要求,其行为已侵犯他人人身权财产权,属复杂客体。综上理由,被告人行为不构成索债型非法拘禁。 观点二:本案构成敲诈勒索? ...
//www.110.com/ziliao/article-142087.html -了解详情
要债。其没有绑架受害人故意动机。 我国《刑法》第二百三十八条第三款明确规定:“为索取债务而非法扣押、拘禁他人,以非法拘禁定罪处罚。”这 。”规定,辩护人认为对于本案这种虚拟债务也应当按照非法拘禁予以处理。实质上,以上规定说明了非法拘禁绑架一个根本区别之一就在于:是否拘禁行为系 ...
//www.110.com/ziliao/article-27318.html -了解详情
不具有同一性。因此,被告人王兆伟等人行为不符合敲诈勒索犯罪构成。其次,索债型非法拘禁与勒索型绑架区别。主要应把握以下不同点:一是犯罪侵犯 法律依据,其行为已经超出非法拘禁刑法评价,而是以索取债务为借口,出于勒索钱财意图而非法拘禁他人,即使存在债权债务关系,也应定绑架。综上所述,第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-354760.html -了解详情
不具有同一性。因此,被告人王兆伟等人行为不符合敲诈勒索犯罪构成。其次,索债型非法拘禁与勒索型绑架区别。主要应把握以下不同点:一是犯罪侵犯 法律依据,其行为已经超出非法拘禁刑法评价,而是以索取债务为借口,出于勒索钱财意图而非法拘禁他人,即使存在债权债务关系,也应定绑架。综上所述,第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-338482.html -了解详情
构成抢劫罪,高某构成非法拘禁。理由是:被告人陈某以非法占有为目的,对赵某拳打脚踢等暴力行为,迫使赵某交出财物,而不是向他家属亲友索要财物。 敲诈勒索。 笔者同意第二种意见,即被告人陈某行为构成抢劫罪,高某构成非法拘禁绑架与抢劫罪主要区别之一在于:绑架有两种类型,以勒索财物为目的以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-144799.html -了解详情
非法拘禁他人逼其交出财物构成抢劫罪要旨:抢劫罪与侵财型绑架之间本质区别,在于客观行为方式不同。抢劫罪中,行为人通过对受害人实施暴力或胁迫方式,迫使 判决对上诉人杨保营、吴润鹏、被告人李波犯抢劫罪定罪量刑对上诉人吴润鹏犯寻衅滋事定罪量刑,即被告人杨保营犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-58633.html -了解详情
等其他目的。 以因索要欠款而扣押人质行为为表现形式非法拘禁与以勒索财物为目的绑架行为很相似,但是二者实质上有很大区别:首先犯罪目的不同,前者以逼索 有违法行为为前提,而后者则为被绑架人自身完全无过错。 在本案中,被告人前半部分行为是符合非法拘禁认定要件,但是在索要工资成功后,仍然扣押 ...
//www.110.com/ziliao/article-132141.html -了解详情
被害人输掉20余万元后,上诉人等人以被害人欠钱为由,将其禁锢,并从被害人汽车内搜走现金与银行存折1本,威胁被害人讲出存折密码,取走存款。后上诉 内使其无法自由行动。两者主要区别在于非法拘禁侵犯客体是公民人身权利,即自由活动权利;而绑架则侵犯客体是公民人身权利财产权利。本案中,二上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-480398.html -了解详情
某荣父亲李某成,要李某成先看信并要求与李某荣单独交谈,遭李某荣拒绝父母劝阻,李某林便一手持菜刀一手扯李某荣头发强行将李某荣 ,其行为符合绑架构成要件。 笔者同意第二种意见,即被告人李某林行为已构成绑架非法拘禁绑架主要区别之一在于:前者目的就在于使被害人遭受拘禁之苦,不以 ...
//www.110.com/ziliao/article-144683.html -了解详情
急于向中、小会主索回会款,甚至 采用绑架人质、非法拘禁等手段,造成非正常死亡3人,被绑架拘禁有53人,造成乐清县一度社会秩序严重混乱。 过程中一般违法行为与犯罪行为区别开。本属于结果犯,必须具有擅自设立金融机构危害结果 发生才构成犯罪。因此,本必要条件,不仅要求行为人实施了 非法设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-465580.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务