债权转让给信达公司。对于信达公司要求建材纸厂归还尚未到期的贷款的诉讼请求,该院予以支持。建材集团所提供的担保均约定在建材纸厂未按期清偿借款本息时,由其代为 法院(2000)湘法经二初字第07-1号民事裁定书的请求,由于该裁定是因财产保全而作出的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一、二款之 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情
民事诉讼法》第64条第1款之规定,判决;驳回大峡公司、金太阳公司 的诉讼请求。一审案件受理费136400元,财产保全费13915元,由大峡公 司、金太阳公司 ,涉及其在与许永峰确 认“债权债务”时是否存在重大误解或显失公平、上诉人的对外担保关系 以及许永峰是否履行管理职责等问题。这些与本案所审理的纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-477232.html -
了解详情
所有债权; (3)债权人已经取得执行依据,或者虽未取得执行依据但对执行财产享有优先权、担保物权等应予分配情形; (4)债权人在执行程序开始后,被执行人财产 并附其财产保全申请以及相关法院作出的生效查封裁定等证据材料; (4)本意见中未取得执行依据的其他普通债权人申请参与分配的,应附其提起诉讼以及相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-825661.html -
了解详情
安华请求邓偲诣、朱军偿还杜琪峰全部借款285万元本息的起诉。一审案件受理费31,232元、财产保全费5,000元,退还汪安华;上诉人邓偲诣预交的 可从担保人处获得履行或补救,如果借款人被认定犯罪,出借人不能通过民事诉讼追究担保责任的话,担保就失去了意义。况且《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-774326.html -
了解详情
:驳回成都明都大厦物业有 限公司的申诉请求,维持(1999)川经初字第11号民事调解书。本案一审 案件受理费70740元,财产保全费10520元,共计81260元, 、六楼使用权受让人,13.由明都公司给付转让 金,同14.时以明都大厦二、六楼使用权作为给付转让金的担保,15.上诉人明都公 司和李响均 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -
了解详情
元,由东方公司负担199771.80元,由市政公司和滇投公司负担466134.20元;保全费5000由市政公司和滇投公司负担。 二审中,当事人均未提交新证据。 中断效力,并无不当。 其次,2005年8月12日报纸公告对东方公司的担保债权发生诉讼时效中断的效力。滇投公司主张2005年8月12日报纸公告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-961749.html -
了解详情
的母公司中国长城资产管理股份有限公司以担保函形式为该财产提供担保。一审法院于2017年1月10日作出(2016)新民初6号民事裁定,继续查封中银公司名下呼 执行行为侵害或影响其合法权利,而提起的排除对该标的物执行的诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定:人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-910172.html -
了解详情
地山东省德州市陵城区经济开发区财源路。 法定代表人:张维恩,该公司经理。 委托诉讼代理人:赵欢,山东弘正兴律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):德州东诚 、违约金、损害赔偿金等);3.5约定甲方为实现担保权所产生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行局、评估费、拍卖费等费用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-868926.html -
了解详情
年10月26日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。根据原告申请,本院依法作出(2016)浙1081民初12447号民事裁定采取财产保全措施。根据原告申请, 该协议还由被告林翔个人独资的温岭市太平力神汽摩配件厂提供租金担保。后被告引进了中国民生银行股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司,并由原告与其 ...
//www.110.com/ziliao/article-690367.html -
了解详情
。当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法驳回其申请。申请人申请财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。八、不提供或者不充分提供证据除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-657344.html -
了解详情