被继承人张二与张一系夫妻关系,二原告系被继承人的女儿,除了二原告以外被继承人无其他子女。二被继承人生前系坐落于河西区公产房承租人,张二为户主。张二 张一1998年12月购买产权后于2000年11月取得产权证的诉争房屋不属于张一与张二的夫妻共同财产。理由如下:工龄优惠并非法定的财产性权益,系根据政策产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-884064.html -
了解详情
劳动能力了,我母亲没有出资。涉案院落是我的院落,我母亲已经明确把涉案院落给我了,户主是张四。新建和改建的房屋都是我和张四一起出资所建,施工是张三负责,张 对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据和事实有: 张大与李四系夫妻关系,二人育有子女五人,分别为张一、张二、张五、张四、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-878167.html -
了解详情
元;3、被告赔偿原告房屋升值损失1368300元。二、被告小华辩称:小华与原告之间并无借名买房协议关系。28号房原系公房并非私产。拆迁时户籍在该房屋及居住在该 反诉:被拆迁腾退的28号房系公房,拆迁时包括小华及父母全家6人,承租人及户主为张四。按相关政策,公房拆迁腾退时,小华及父母有权享有拆迁补偿,受 ...
//www.110.com/ziliao/article-876018.html -
了解详情
案情简介: 原被告离婚后,被告(男方)作为户主对拆迁房屋、拆迁款拥有控制权,原告(女方)处于弱势只能诉讼维权。 案情小结: 1.原告起诉缺乏材料,律师须 款是否属于夫妻共同财产或家庭共有财产。根据上述认定,案涉房屋建造于原告与陈**婚姻关系存续期间,因该房屋系村民宅基地房屋,具有村民资格才有资格建造, ...
//www.110.com/ziliao/article-860712.html -
了解详情
涉及拆迁,范美户籍登记为北京市房山区镇村123号,且是村123号户主。张鸿、张杰、张鑫分别与公司签订拆迁补偿回迁安置协议。其中,张鑫与公司 人口依据拆迁政策享有60平方米优惠购房建筑面积及其他权益,但范美未与拆迁人签订协议,其基于身份关系应享有的60平方米优惠购房建筑面积最终能否实现张杰负有举证责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-854563.html -
了解详情
2009年登记结婚,婚后共同居住在本市蚌山区工农路617号后宋101号,该户的户主是陈*,家庭成员为原告、被告纪*维(陈*之女)、被告陈*忠(陈* 驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告吴*发、被告陈*原系夫妻关系,两人于2009年登记结婚,2016年2月25日协议离婚,离婚协议书约定双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-854322.html -
了解详情
XX1号房屋为吴某一等人按份共有。 被告辩称 被告吴某五辩称:对起诉书中的亲属关系及吴某六、魏某十、吴某八去世时间认可,不同意吴某一、吴某二 号院房屋并腾退乙方使用的宅基地。乙方合法有效的宅基地面积为75平方米,安置人口1人,户主姓名吴某六。乙方置换、购买安置房1套,位于某某小区XX1号二居室,总建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-849268.html -
了解详情
所有; 被告辩称 被告徐某三辩称:不同意原告方的诉讼请求。现在没有地方居住,原来被告徐某三是拆迁户主,现在却什么都没有。两原告所述完全不正确。愿意与原告协商,需要 徐某六独生子,徐某六于2011年3月21日去世。原告梁某一与被告徐某三曾是夫妻关系,二人生有一子即原告徐某二。坐落于某某市某某区某某镇某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-839907.html -
了解详情
XX1号房屋为吴某一等人按份共有。 被告辩称 被告吴某五辩称:对起诉书中的亲属关系及吴某六、魏某十、吴某八去世时间认可,不同意吴某一、吴某二 号院房屋并腾退乙方使用的宅基地。乙方合法有效的宅基地面积为75平方米,安置人口1人,户主姓名吴某六。乙方置换、购买安置房1套,位于某某小区XX1号二居室,总建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-834399.html -
了解详情
在庭审中一致的陈述,本院认定本案事实如下: 原告陈某一、李某二是夫妻关系,原告陈某一与被告陈某三是亲兄弟关系。陈某四、李某五夫妇是陈某一、陈某三的父母,育有 某六、二子陈某三。1969年,长女陈某七出嫁至。1974年12月,陈某四作为户主,以陈某四夫妇、陈某一夫妇、陈某六、陈某三全家6人的名义,向某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-832856.html -
了解详情