持立此字据。该《字据》落款处由夏国建签字,李志红称其签名为夏国建代签,捺印系其本人所按。夏国斌主张《字据》系遗嘱,李志红、张建均认可《字据》的真实性, 建而言,该遗嘱为其本人书写并签名,注明了年、月、日,符合自书遗嘱的形式要件,遗嘱中涉及对夏国建的遗产的处置应为合法有效。夏国之不认可《字据 ...
//www.110.com/ziliao/article-854717.html -
了解详情
将彭玉华背接回何月家中与其共同生活。2013年8月1日,彭玉华向公证处申请办理代书遗嘱公证。同日,公证处派出公证员到原告家中为彭玉华代书遗嘱 遗赠人放弃接受遗赠,被继承人遗产应按照法定继承进行处理。二、被继承人生前未订立遗嘱的,应当按照法律的规定,直接确定继承人的范围、继承顺序、遗产分配原则、继承份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-733982.html -
了解详情
下遗嘱,主要内容为:房屋归我所有,2013年1月22日所立遗嘱作废。立遗嘱的见证人和代书人与上相同。后原告起诉至法院要求判令该房屋归自己所有 表示,而是作出的赠与房产和撤销赠与的意思表示。不动产从登记时才转移所有权,第一份遗嘱在原告作出赠与后,未对房屋进行转移登记,故房屋所有权并未发生转移,第二份遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-646066.html -
了解详情
年1月12日补交现金1981元后发放房屋钥匙,开具购房发票(发票右下角有“王某4代”字样)。庭审中王某4提交三份借条及存折,以证明2010年为了凑房款,分别 ,落款处均有刘某签字,没有两个以上无利害关系人见证人在场见证,此三份遗嘱均不符合自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等遗嘱的形式要件,故三份遗嘱均为无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-475124.html -
了解详情
核实、公证遗嘱中存在多处修改且未有林某的签字确认、林某的遗嘱属代书遗嘱但只有一名公证员签字等,并于2019年1月向公证处针对公证书提出复查申请,该公证 赵某杰夫妇,故房屋实际权利人为赵某杰夫妇。另根据查明事实,林某设立公证遗嘱的目的,在于将涉案房屋物归原主、避免纠纷,房屋发还产权时虽无证据证明其已去世 ...
//www.110.com/ziliao/article-958627.html -
了解详情
号房屋一套,系二被继承人的夫妻共同财产。 2014年5月26日,孙某立有自书遗嘱一份,将上述房屋属于其自己的份额及继承配偶齐某的份额留由原告继承。经 人依法继承。原告之母齐某英先于被继承人去世,齐某英应继承的房产份额由原告代位继承,被告齐某杰主张原告没有继承权的答辩意见,法院不予采纳。根据继承法的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-957750.html -
了解详情
原告诉称 原告李某军向本院提出诉讼请求:判决李某军、李某武按遗嘱共同继承位于北京市丰台区1号房屋。 事实与理由:被继承人李父生前有住房一处,位于 且李某武已经支付了部分房款,剩余20万元其同意支付,李父于2014年所立代书遗嘱的内容与前述全家协商确定处理该房屋的意见一致,故原、被告应按遗嘱内容继续履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-938672.html -
了解详情
原告诉称 原告李某军向本院提出诉讼请求:判决李某军、李某武按遗嘱共同继承位于北京市丰台区1号房屋。 事实与理由:被继承人李父生前有住房一处,位于 且李某武已经支付了部分房款,剩余20万元其同意支付,李父于2014年所立代书遗嘱的内容与前述全家协商确定处理该房屋的意见一致,故原、被告应按遗嘱内容继续履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-919381.html -
了解详情
应为夫妻共同财产,李父无权处分李母的财产。 (三)李某军与李父同住,代李父管理工资、存款、理财。李某军曾亲口说过李父有存款100万元,还有李母 鉴定程序合法,鉴定结论明确,法院对该鉴定意见予以采纳,进而确认李某军提供的李父自书遗嘱的真实性。 对于三被告所述李父存在认知障碍,生活不能自理,故订立遗嘱时不 ...
//www.110.com/ziliao/article-918148.html -
了解详情
原告诉称 原告李某军向本院提出诉讼请求:判决李某军、李某武按遗嘱共同继承位于北京市丰台区1号房屋。 事实与理由:被继承人李父生前有住房一处,位于 且李某武已经支付了部分房款,剩余20万元其同意支付,李父于2014年所立代书遗嘱的内容与前述全家协商确定处理该房屋的意见一致,故原、被告应按遗嘱内容继续履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-916860.html -
了解详情