后加盖房屋二间,经Y派出所核定该院落门牌号为X村8号。李父和李母一直居住在此,直至李父1983年10月1日去世,李母2002年3月22日去世。就 ,并依据土地政策与李某刚签订协议,明确确认拆迁的宅基地使用权补偿人是李某刚,与其他人无关。拆迁所得房屋是按照被安置户口的数量给予的补偿,与宅基地无关,与家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-936972.html -
了解详情
后加盖房屋二间,经Y派出所核定该院落门牌号为X村8号。李父和李母一直居住在此,直至李父1983年10月1日去世,李母2002年3月22日去世。就 ,并依据土地政策与李某刚签订协议,明确确认拆迁的宅基地使用权补偿人是李某刚,与其他人无关。拆迁所得房屋是按照被安置户口的数量给予的补偿,与宅基地无关,与家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-930694.html -
了解详情
后加盖房屋二间,经Y派出所核定该院落门牌号为X村8号。李父和李母一直居住在此,直至李父1983年10月1日去世,李母2002年3月22日去世。就 ,并依据土地政策与李某刚签订协议,明确确认拆迁的宅基地使用权补偿人是李某刚,与其他人无关。拆迁所得房屋是按照被安置户口的数量给予的补偿,与宅基地无关,与家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-926961.html -
了解详情
丧失的情况,王某瑞要求增值损失没有事实和法律依据,案涉房屋交付之后就由王某瑞来实际居住,享有了房屋居住使用相关权益,而且并不存在利息损失。 王某瑞是为了规避 ,此房屋产权证将无条件归王某瑞所有,且王某瑞将享有此房的永久居住权和使用权,张某丽不能以任何理由将此房擅自收回;6、限价房全款共计394960元 ...
//www.110.com/ziliao/article-926684.html -
了解详情
地区拆迁,王某君与王某安被安置到丰台区二号房屋共同居住。原告王某君对该房屋有一半的使用权。1990年,被告赵某利从单位分得东城区三号房屋 南池子地区建设的就地安置住房,产权按经济适用住房管理。乙方购买的安置住房一号房屋,该安置住房的用途为普通住宅。双方同意安置住房房价款合计人民币371365元,一次性 ...
//www.110.com/ziliao/article-922063.html -
了解详情
在征收决定作出前死亡,那么公房及公房承租权能否作为承租人的遗产分割?公房的使用权进行货币化补偿或产权调换,该公房货币化补偿或产权调换能否作为已故承租人遗产处理?在 个人的财产权益。且承租权是赋予给有生命的人对房屋居住、使用的权利,因此承租人死亡时,居住房屋的需要不再存在,权利也就自然消灭,死亡的人无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-919780.html -
了解详情
无效,协议内容我们没有看清楚了,协议内容对我方非常不利,我们不认可该协议。我出售房屋的时候,老人还在世,2003年3月份我和原告之间写了分家协议,王某及归 ,认为该协议内容对其不利,不认可该协议书的效力,该抗辩主张缺乏事实及法律依据,法院不予采信。因1号房屋未办理产权证,法院仅就居住使用权予以处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-909670.html -
了解详情
实际安置面积为220平方米。超出标准安置面积的20平方米安置面积,应视为每户因定向安置房屋的户型设计而导致实际购买面积超出原总标准安置面积的调节数,原告、张三 达成一致意见的情况下,应认定被安置人对所购房屋共同享有相关权益。现原告对一号房屋主张排他性居住使用权,综合本次腾退安置房与被安置人数的比例、被 ...
//www.110.com/ziliao/article-887384.html -
了解详情
宅基地申请以户为基本单位,根据家庭成员人口数量确定宅基地面积,使用权主体为共同居住的农户。农村宅基地及其房屋拆迁利益的确认和分割,应当依据法律规定并结合宅基地政策和 按人口分配回迁房、本案中,相应回迁房的取得亦非按照3号及4号房屋各自的面积计算取得。依据上述拆迁政策及其执行情况,本次拆迁回迁房系按户内 ...
//www.110.com/ziliao/article-886028.html -
了解详情
。原告提出的利息请求无任何法律依据,应予驳回。第二,根据现场勘查可知,涉诉房屋装修简陋破旧,原告提出的装修损失金额与事实出入巨大,在原告未提供相应证据证明 原则的行为,而张三在签订合同时应当清楚地下室不能用作居住用途的相关规定。因此,《房屋使用权出让协议》无效并非一方原因所致,张三要求M公司赔偿信赖 ...
//www.110.com/ziliao/article-872280.html -
了解详情