某刚于2004年结婚,2008年购买涉诉房屋,2012年双方离婚,2013年崔某刚去世。之前民事判决书对此有认定。原告之前打过所有权确认被驳回,原告不是产权人,涉案 A号民事调解书出具之前,应属于周某茗和崔某刚的夫妻共同财产,双方系共同共有关系。崔某娟为崔某刚法定继承人,崔某刚去世后,崔某娟依法继承崔 ...
//www.110.com/ziliao/article-953022.html -
了解详情
房面积我家是按照平米数算的,不是按照人头算的。 法院查明 原告赵某与被告秦某凡于2012年登记结婚,于2020年经本院调解离婚。秦某凡系被告秦某刚 涉诉房屋符合安置资格人员应享有的拆迁利益范围。 离婚调解书中虽然有双方无其他夫妻共同财产和债权、债务纠纷的内容,但此中未见关于拆迁利益内容,且拆迁利益关乎 ...
//www.110.com/ziliao/article-952818.html -
了解详情
依据。 张父向一审法院辩称,三套房屋都应当属于项某和张某才的夫妻共同财产;债务问题在本案中不应当处理。一号房屋是1951年分给张父父亲的房屋,1985年张父与 房屋。 一审法院认定事实:项某与张某才系夫妻关系,二人于1996年3月26日结婚,未生育子女。林某系张某才母亲,张父系张某才父亲。林某与张父于 ...
//www.110.com/ziliao/article-952686.html -
了解详情
某亮的初衷是为了办理国外移民,因张某裕与周某丹结婚子女都是反对的,所以张某亮不存在恶意、故意的行为。最后,转让款2200万也归还给了张某裕 2016年6月2日周某丹再次起诉离婚,一审法院判决解除婚姻关系,夫妻共同财产分割事宜可另诉解决,后周某丹起诉本案确认合同无效。 关于涉案出资份额。据北京W公司工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-952270.html -
了解详情
无法律和事实依据,请求全部予以驳回。 法院查明 姜某与罗某亮2006年7月18日结婚。2016年9月23日,二人在海淀区民政局办理离婚,双方当日签署的《离婚协议书》 为小产权方,属于夫妻共同财产。罗某亮称上述房屋系其父亲罗父出资购买,并提交孙某龙书面《证明》佐证,《证明》载明我叫孙某龙,是一号房屋房主 ...
//www.110.com/ziliao/article-951972.html -
了解详情
依据。 秦父向一审法院辩称,三套房屋都应当属于范某和秦某才的夫妻共同财产;债务问题在本案中不应当处理。一号房屋是1951年分给秦父父亲的房屋,1985年秦父与 房屋。 一审法院认定事实:范某与秦某才系夫妻关系,二人于1996年3月26日结婚,未生育子女。周某系秦某才母亲,秦父系秦某才父亲。周某与秦父于 ...
//www.110.com/ziliao/article-950683.html -
了解详情
某亮的初衷是为了办理国外移民,因秦某裕与周某丹结婚子女都是反对的,所以秦某亮不存在恶意、故意的行为。最后,转让款2200万也归还给了秦某裕 2016年6月2日周某丹再次起诉离婚,一审法院判决解除婚姻关系,夫妻共同财产分割事宜可另诉解决,后周某丹起诉本案确认合同无效。 关于涉案出资份额。据北京W公司工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-950189.html -
了解详情
)系二原告的夫妻共同财产,两原告系涉案房屋的合法所有权人,对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。2005年,被告孙某华因结婚需要暂住该房, 二原告是2006年取得的涉案房屋的产权证,产权人登记是张某强,涉案房屋属于夫妻共同财产,涉案房屋地址是西城区一号房屋。 被告辩称 三被告辩称,不同意原告的全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-949775.html -
了解详情
知晓诉争房屋系李某英与孙某的夫妻共同财产,却在未取得孙某同意的情况下将诉争房屋过户,且未支付相应的价款,李某并不属于善意取得。 李某辩称孙某对此知情,但 房屋成交价格为48万元。对于该份合同的性质,李某英陈述其打算北京市海淀区房屋给李某浩结婚用,诉争房屋给李某杰,李某称诉争房屋由李某杰购买,诉争房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949340.html -
了解详情
无法律和事实依据,请求全部予以驳回。 法院查明 王某与赵某亮2006年7月18日结婚。2016年9月23日,二人在海淀区民政局办理离婚,双方当日签署的《离婚协议书》 为小产权方,属于夫妻共同财产。赵某亮称上述房屋系其父亲赵父出资购买,并提交孙某龙书面《证明》佐证,《证明》载明我叫孙某龙,是一号房屋房主 ...
//www.110.com/ziliao/article-949008.html -
了解详情