(乙方、买受方)签订《内部职工购房协议》,约定:王某娟购买北京市丰台区一号房屋,预估建筑面积78.89平方米,总房款1405346.46元;乙方 及法律依据,本院不予支持。 A公司不服一审判决,上诉至北京市第二中级人民法院,北京市第二中级人民法院作出判决书,载明:本院认为:A公司以房屋买卖合同纠纷为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-953885.html -
了解详情
的大部分是对应原宅基地使用权及原房屋的补偿,与原告没有任何关系,对此北京市第三中级人民法院同类型的生效判决已经作出明确认定。周转费为2012年6月30日前的 号院的拆迁尚未办理完最终结算,期房的房款尚未最终确定。 裁判结果 一、位于北京市通州区一号房屋的居住、使用等相关权益归原告周某娟享有,被告刘某良 ...
//www.110.com/ziliao/article-953020.html -
了解详情
价赔偿;本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2009年,原告父亲赵父购买位于北京市房山区一号房屋一套,约定由原告和其母亲居住,购房手续均由原告母亲赵 继承上述一号房屋。2020年3月5日,原告与被告遗嘱继承案(经北京市第二中级人民法院终审判决,上述一号房屋由原告继承。2020年3月17日原告取得房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-952241.html -
了解详情
(乙方、买受方)签订《内部职工购房协议》,约定:周某娟购买北京市丰台区一号房屋,预估建筑面积78.89平方米,总房款1405346.46元;乙方 及法律依据,本院不予支持。 A公司不服一审判决,上诉至北京市第二中级人民法院,北京市第二中级人民法院作出判决书,载明:本院认为:A公司以房屋买卖合同纠纷为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-951831.html -
了解详情
。 刘某清未发表陈述意见。 法院查明 李某鑫向一审法院起诉请求:1.停止对位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)的执行,解除对上述房屋的查封;2.确认 民事诉讼法的基本原则,并驳回李某霞的起诉。李某霞不服提起上诉,北京市第三中级人民法院维持一审裁定。 李某鑫此前在多个诉讼案件中陈述,其与刘某清 ...
//www.110.com/ziliao/article-949230.html -
了解详情
驳回李某文、赵某的异议请求。赵某不服裁定,向北京市第一中级人民法院申请复议,北京市第一中级人民法院经审查后裁定撤销原裁定,发回重新审查。本院另行组成合议庭 权证书并办理了抵押登记。 裁判结果 驳回李某文、赵某的诉讼请求。 点评 人民法院对执行异议之诉的审理,一般应当就案外人对执行标的物是否享有权利、 ...
//www.110.com/ziliao/article-948405.html -
了解详情
驳回李某文、赵某的异议请求。赵某不服裁定,向北京市第一中级人民法院申请复议,北京市第一中级人民法院经审查后裁定撤销原裁定,发回重新审查。本院另行组成合议庭 证书并办理了抵押登记。 裁判结果 驳回李某文、赵某的诉讼请求。 律师点评 人民法院对执行异议之诉的审理,一般应当就案外人对执行标的物是否享有权利、 ...
//www.110.com/ziliao/article-947508.html -
了解详情
诉争的房屋系农村房屋,该宅基地系周某亮申请,结合庭审中双方当事人的陈述以及北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会出具的证明,可以认定苏某在与周某文婚姻 间归苏某所有;二、驳回苏某的其他诉讼请求。后苏某上诉至北京市第二中级人民法院,北京市第二中级人民法院维持原判。 庭审中,周某文、周某亮、孙某要求对其诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-946099.html -
了解详情
日,赵某君(被拆迁人、乙方)与开发商W公司(拆迁人、甲方)签订《北京市危旧房改造公房回迁购房协议书》。该协议约定,甲方因维修房改造项目建设,需拆除乙方在 驳回赵某霞和郑某娅的诉讼请求。赵某丽和郑某娅不服提起上诉至北京市第二中级人民法院,赵某霞未上诉。 二中院认为一审法院基于赵某霞主张的事实及其诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-945844.html -
了解详情
予以撤销。原告诉称 原告冯某贝向本院提出诉讼请求:请求依法确认原告冯某贝占北京市东城区一号房屋35%的份额(即冯某贝和冯某玲共有的70%份额中的一半 份额,冯某贝与冯某玲共占四分之一的份额。冯某玲不服判决,提起上诉。北京市第二中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。冯某玲不服上述判决,向北京市高级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-945523.html -
了解详情