男的约定不具有对外效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款的规定,双方分割婚前财产的协议,仅在双方之间具有约束力,不能对抗第三人。甲女依据双方协议而 支持。 二、关于甲女对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题 如上文所述,甲女不能根据其与丁男所签《婚后财产约定》《承诺书》直接取得案 ...
//www.110.com/ziliao/article-899784.html -
了解详情
同意原告诉讼请求,被告没有与原告借名购房达成任何协议,双方没有口头和书面的协议,涉案房屋均是被告购买的,从签订购买合同和支付首付款均是被告。涉案房屋 关系是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《支出凭单》以及《转让协议》载明的内容,被告应当配合原告将涉案房屋过户至原告名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-891135.html -
了解详情
的焦点问题是:1、张三、李四二人所签订的借名买房协议是否有效;2、涉案房屋的实际出资人是否为张三。至于借名买房协议的效力问题。通过梳理张三和李四之间的关系, 涉案房屋后到涉案房屋内与张三争吵之事,李四在王五不知情的条件下与张三所签的所谓的借名买房协议有侵害王五合法权益之嫌,李四、张三购买房屋后并在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-887098.html -
了解详情
签订的证明,暂且不讨论该证明如何取得及是否有效,单就证明的内容来说,二原告的请求权基础是具有赠予内容的合同法律关系,而不具有共有或者其他创设实体法意义 (甲方)为镇人民政府,被拆迁人(乙方)为李小;住宅房屋拆迁货币补偿协议载明:乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋10间,合法建筑面积135.17平方米,占地 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
的焦点问题是:1、张三、李四二人所签订的借名买房协议是否有效;2、涉案房屋的实际出资人是否为张三。 至于借名买房协议的效力问题。 通过梳理张三和李四之间的关系, 房屋后到涉案房屋内与张三争吵之事,李四在王五不知情的条件下与张三所签的所谓的借名买房协议有侵害王五合法权益之嫌,李四、张三购买房屋后并在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-883933.html -
了解详情
年6月3日作出民事判决,判决:一、F公司与M公司签订的《购买合同》及《补充协议》合法有效,双方应继续履行;二、M公司于判决生效后15日内将购物 M公司出具的《授权书》可以认定M公司与H公司已经开始实际履行双方签订的协议内容。李四作为T公司的监事,其于2010年1月28日以个人名义向A市工商局申请注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-873670.html -
了解详情
,由原告负责办理拆迁安置手续,原告与母亲张S于1997年7月17日达成赡养协议。 1998年8月29日,A市拆迁办公室下达住房通知,一号房产拆迁安置在2 应为有效。 被告李C辩称:双方签订的房屋产权过户协议有效,协议上的签名均是我们本人所签,我们认可原告的主张。 二.法院查明 经审理查明,原告与四被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-864978.html -
了解详情
叶某在整理丈夫遗物时发现,丈夫生前曾与一陈姓女子签订了一份中止朋友关系的协议和以陈的名义出具的10万元的收据。于是,叶某遂以陈某所得的10万元无合法 为私营企业业主,第三者陈某是一个打工妹,虽然限于条件无法断定陈某在建立不正当关系时是否自愿,但至少在这一不正当关系中其处于弱势地位。陈某因断绝与王某的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-863439.html -
了解详情
,由原告负责办理拆迁安置手续,原告与母亲张F于1997年7月17日达成赡养协议。1998年8月29日,A市B区拆迁办公室下达住房通知,1号房产拆迁安置 ,应为有效。 被告李C辩称:双方签订的房屋产权过户协议有效,协议上的签名均是我们本人所签,我们认可原告的主张。 二.法院查明 经审理查明,原告与四被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-860571.html -
了解详情
要求,应当另行主张,本院在本案中不予理涉。 本案的争议焦点之一是A和B2018年7月31日订立的离婚协议是否系双方真实意思表示,应当按约履行还是撤销的 公平应当撤销,缺乏事实和法律依据,本院依法不予采信。据此,A主张离婚协议合法有效,B应当按约履行具有事实和法律依据,本院依法予以支持。 关于A针对离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-850820.html -
了解详情