之间不是雇佣关系,而是共同(合伙)承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示 异议,形成了事实上的共同(合伙)承揽关系。被告在完成承揽事务中没有过错,原告造成的损失,不应由被告承担赔偿责任。但是,原告是在完成合伙事务中受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-144485.html -
了解详情
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。如果当事人之间存在控制、支配和从属 异议,形成了事实上的共同(合伙)承揽关系。被告在完成承揽事务中没有过错,原告造成的损失,不应由被告承担赔偿责任。但是,原告是在完成合伙事务中受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-143826.html -
了解详情
8月1日向景德镇市中级人民法院提出上诉,认为:原告和三被告之间均没有形成劳动关系,本案属于安全生产事故,应当适用《安全生产法》并依照最高人民法院《关于审理 在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”的规定,但是该条第三款明确规定:“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-134921.html -
了解详情
某承认驾驶员姓刘,系其在事发前从兴平人力市场招聘,其与该驾驶员为雇佣关系,不知道亦无 法提供驾驶人员的具体身份情况。诉讼中,原告申请对小型普通客车 负事故全责,驾驶人员系被告徐某雇佣。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害 的由雇主承担赔偿责任,故原告请求被告徐某承担赔偿责任应予支持。因被告某在事故发生后 ...
//www.110.com/ziliao/article-567145.html -
了解详情
王XXXXX雇佣原告刘XXXXX为其工作,双方形成劳务关系,原告刘XXXXX在提供劳务中受伤。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”之规定,被告王XXXXX应对原告刘XXXXX的损害承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-744895.html -
了解详情
王某受雇于某个体户,为其提供劳动。后王某在个体户提供的简易工棚里遭受他人暴力袭击致残,雇主不愿意赔偿,认为应当由致害人赔偿,并且刑事案件未破,民事诉讼应当中止。本律师提出本案是廖佣关系纠纷,受害人有选择致害人或雇主赔偿的权利,刑民不是同一法律关系的意见。后法院判决雇主应当承担其相应的责任。...
//www.110.com/ziliao/article-167331.html -
了解详情
看也是如此,员工退休后即无须继续购买社保,并开始享受养老保险待遇,社保机构不接受一个退休员工一面享受养老保险,一面又继续购买工伤保险。再则老年人再就业的如 十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。如前所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-242738.html -
了解详情
看也是如此,员工退休后即无须继续购买社保,并开始享受养老保险待遇,社保机构不接受一个退休员工一面享受养老保险,一面又继续购买工伤保险。再则老年人再就业的如 十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。如前所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-219123.html -
了解详情
事故应当由姜某某全权负责。(2)原告与本公司之间不存在雇佣关系,因而本公司对原告的工伤事故依法不承担赔偿责任。(3)原告人身伤害事故的发生完全是由于自身 被告交通局是过境线指挥部工程的发包方,既不是劳动合同中的用人单位,也不是雇佣合同中的雇主,与原告龙某某不存在直接的法律关系,且对龙某某所受工伤过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-45253.html -
了解详情
事故应当由姜某某全权负责。(2)原告与本公司之间不存在雇佣关系,因而本公司对原告的工伤事故依法不承担赔偿责任。(3)原告人身伤害事故的发生完全是由于自身 被告交通局是过境线指挥部工程的发包方,既不是劳动合同中的用人单位,也不是雇佣合同中的雇主,与原告龙某某不存在直接的法律关系,且对龙某某所受工伤过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-41280.html -
了解详情