,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院查明北京市第三中级人民法院刑事判决认定:被告人尹羲与被害人陈×1(女,殁年25岁)系夫妻关系,双方感情 第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:二审裁判结果驳回尹羲的上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判人员审判长肖江峰审判员王伟琴代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-631631.html -
了解详情
被告人陈某某及其同案人的行为和被害人死亡结果之间存在刑法上的因果关系。一审判决、二审维持陈某某有期徒刑九年量刑错误。 《刑法》第二百三十四条第二款 。陈某某没有法定减轻处罚情节,在出现被害人死亡结果的情况下,广州市中级人民法院裁定维持判处陈某某有期徒刑九年明显不当。综上,有新证据证明案件事实发生变化, ...
//www.110.com/ziliao/article-613213.html -
了解详情
违约金明显过高,应予减少。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人赵某某答辩称:一审法院认定事实清楚,适用 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 案件受理费2300元,由上诉人张某某、闫某负担。 本判决为 ...
//www.110.com/ziliao/article-607568.html -
了解详情
、无效,无充分的法律依据,本院不予采信。维持原判,驳回上诉。” 3、 终审法院“驳回再审申请通知”认定:“原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原审 因为两者之间不存在任何合同关系,也不存在任何法律关系。对保证人亦然。如果一二审判决逻辑成立,必然导致十分谎谬的结果:原告作为出资人,不但无法收回本金且 ...
//www.110.com/ziliao/article-539448.html -
了解详情
、无效,无充分的法律依据,本院不予采信。维持原判,驳回上诉。” 3、 终审法院“驳回再审申请通知”认定:“原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原审 因为两者之间不存在任何合同关系,也不存在任何法律关系。对保证人亦然。如果一二审判决逻辑成立,必然导致十分谎谬的结果:原告作为出资人,不但无法收回本金且 ...
//www.110.com/ziliao/article-516986.html -
了解详情
杭州市中级人民法院(2008)杭行初字第45号(2008年11月12日)。 二审:浙江省高级人民法院(2009)浙行终字第23号(2009年3月12日 诉讼请求,认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依法应予维持。据此判决: 驳回上诉,维持原判。 【评析】 驳回复议申请是根据2007年8月1日生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-234648.html -
了解详情
的判决,驳回被上诉人要求解除授权书(著作权许可适用合同)的诉讼请求;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 修晶答辩称:一审认定事实清楚,证据充分,法律适用正确 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1000元,由于卫东负担。 本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-167304.html -
了解详情
不服一审判决,向凉山州中级人民法院提起上诉。称自己与李金友之间已形成收养关系,请求二审判决其以养母身份继承李金友的赔偿费。熊兴珍答辩称,李金友是自己 。因此,李金友与蔡正芬之间没有形成事实和法律上的收养关系,请求二审驳回上诉,维持原判。 凉山中院审理认为,收养是根据法律规定,收养人将他人的子女作为自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-138833.html -
了解详情
公司收取运费,恒兴公司拒不支付,应承担违约责任。 广东省高级人民法院终审判决:驳回上诉,维持原判。 解析 《中华人民共和国合同法》第十一条中规定,合同的书面形式 则应进一步询问传真件上的传真标志、传真号码等是否属于该当事人所有。本案一、二审庭审中,审案法官都询问了恒兴公司同样的上述问题,但其特别授权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133200.html -
了解详情
不影响公司法第六十条第三款的禁止性规定的理解和适用,请求驳回上诉,维持原判。最高法院二审中查明:运盛(上海)实业公司与中福实业公司相互提供担保的 )实业股份有限公司〔运盛(上海)实业公司前身〕提供银行借款人民币7700万元担保。判决理由最高法院认为:本案双方当事人争议的焦点是运盛(上海)实业公司与建行 ...
//www.110.com/ziliao/article-58109.html -
了解详情