诉被告陈某、上海某公司、上海某货运公司、中国某财产保险股份有限公司上海市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年5月11日立案受理后, ,上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定:冯某某、原告不负事故责任,第一被告负事故全部责任。2009年3月17日,原告的伤势经复旦大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-467021.html -
了解详情
月24日诉至法院,要求保险公司承担第三者责任险的赔偿责任。 裁判 广东省高州市人民法院经审理认为,根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定,受害人杨小霞 作为受害人,和通常情况下与其没有亲属关系的其他第三者并无本质不同。《第三者保险条款》对第三者作定义时,并未将被保险机动车本车驾驶人家庭成员排除在 ...
//www.110.com/ziliao/article-465876.html -
了解详情
你和物业公司与保险公司三方的扯皮大战),然后去保险公司索赔;当然最好的方法还是走单方事故,报案定损。二、责任对等或肇事方逃逸对等责任的交通事故 给付了医疗费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工工资的,企业 或者工伤保险经办机构不再支付相应待遇(交通事故赔偿的误工工资相当于工伤津贴);已给付死亡补偿费或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-428036.html -
了解详情
形成完整的证据链,足以认定王秀芝腿伤系许云鹤驾车行为所导致,许云鹤的驾车行为与王秀芝的损害之间存在因果关系。许云鹤主张王秀芝 比例赔偿王秀芝1489.18元,加上许云鹤应承担的在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的107117.16元,总计赔偿王秀芝各项损失共计108606.34元。■专家访谈■本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-383507.html -
了解详情
保险要求并向原告签发了交强险保单和商业险保单后,双方之间已形成保险合同关系,该合同不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定,属合法有效,双方均应 责任范围,但被告对于此次保险事故是否需承担赔偿责任,应根据事故形成原因以及保险合同的约定来确定。首先,对于此次交通事故,交警部门认定保险车辆驾驶员负全部责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-382676.html -
了解详情
被告不予认可,不予支持;交通费用,原告主张为3000元,被告方持有异议,酌定300元;精神损害抚慰金不属于第三者责任保险限额赔偿的范围不予支持。前述 批单和特别约定组成。”投保人对基本保险条款规定的只要交纳保险金保险人就承担保险赔偿责任与挂车不理赔的特别约定之间的矛盾关系认识模糊。投保人可以将投保标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-380822.html -
了解详情
的合理费用难于确定,原告应当自行承担一部分修理费用,可酌情认定为5000元。故被告应赔偿原告汽车修理费用人民币42558元。本案事故是一追尾事故,并未造成 直接进行理赔,且本案的损害赔偿与保险合同纠纷确系不同的法律关系,故本案当中被告中华联合保险公司只在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-380815.html -
了解详情
在后是2009年9月20日8时许(交通事故责任认定书已载明),所以,该检斤单与本案没有关系;被告单方面找地方检测的载重量,检测时原告方根本就没有在现场 保险公司拒赔理由不成立,标的车辆发生部分损失时,应怎么赔?以什么标准进行赔偿?双方签订的机动车商业保险条款第二十六条规定:保险人应及时受理被保险人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-369326.html -
了解详情
。经交警认定唐某负全责,李先生无责任。 由于肇事司机唐某受伤住院,肇事的泥头车也没有购买保险。想着自己的车已经购买了包括车辆损失赔偿的“全保” 可以依据保险合同关系向自己投保的保险公司索赔。当车主选择向投保的保险公司索赔时,保险公司应当依法承担保险赔偿责任。因此被告以原告投保车辆的驾驶人员在交通事故中 ...
//www.110.com/ziliao/article-369010.html -
了解详情
存在第三者商业险的关系,本案是在保险期内发生的交通事故,应当由保险公司承担赔偿责任,保险公司认为被上诉人贺某驾驶证超过年检期限,作为拒赔的理由,与法律规定 肇事车辆撞伤上诉人杨某,对该次事故,被上诉人贺某负全部责任,上诉人杨某不负责任的责任认定,各当事人均无异议,本院予以确认。上诉人某南昌涉外营业部诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-368031.html -
了解详情