知识产权民事诉讼证据 -案例分析搜索

王建雷律师办理商业诋毁纠纷案件代理词

指派我担任其代理人参加诉讼。现根据法庭调查的事实及相关法律规定发表代理意见如下：一、被告没有侵犯原告的名誉权及商业信誉（一）原告的证据不能证明被告曾的民事责任承担方式只有赔偿损失一种，《民法通则》规定知识产权等类案件的民事责任承担亦没有赔礼道歉或在公开刊物发道歉声明等方式。因此，在公开刊物发道歉 ...

//www.110.com/ziliao/article-281309.html -了解详情

张宏伟律师成功代理—商标权侵权及不正当竞争纠纷案

705室。法定代表人孟丽云，厂长。委托代理人霍廷喜，男，北京北翔知识产权代理有限公司商标代理人，住北京市海淀区八沟南路星标家园8－7－901。上的标注SPNC，是否会造成混淆误认，长城广昊厂应当举证。诉讼中，长城广昊厂并未提交证据证明存在实际造成购买者混淆误认的事例。而且，SPNC与SPC并不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-147878.html -了解详情

侵犯专利权代理词

相应的责任。事实上，在知识产权领域中，一般适用过错推定原则，只要原告证明被告金元生产了侵权产品，被告对自己无过错举不出证据或者举证不充分，就至赔偿数额范围之内，以弥补权利人的实际经济损失。 4、两被告应当承担赔礼道歉的民事责任。由于专利侵权行为不仅使专利权人或利害关系人的经济利益受损,而且往往使他们 ...

//www.110.com/ziliao/article-27111.html -了解详情

权利侵权应当承担责任

相应的责任。事实上，在知识产权领域中，一般适用过错推定原则，只要原告证明被告金元生产了侵权产品，被告对自己无过错举不出证据或者举证不充分，就至赔偿数额范围之内，以弥补权利人的实际经济损失。 4、两被告应当承担赔礼道歉的民事责任。由于专利侵权行为不仅使专利权人或利害关系人的经济利益受损,而且往往使他们 ...

//www.110.com/ziliao/article-27109.html -了解详情

著作权集体管理组织垄断纠纷案

欢唱壹佰娱乐有限公司与中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷案〔北京知识产权法院（2018）京73民初780号民事判决书〕【案情摘要】惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司（以下不合理的交易条件等垄断行为。一审法院遂判决驳回了欢唱壹佰公司的诉讼请求。【典型意义】本案涉及著作权集体管理组织运作机制、收费方式等诸多 ...

//www.110.com/ziliao/article-966256.html -了解详情

10类常用限制被执行人措施

、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金份额、信托受益权、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。 3. 操作步骤：法院发出的报告拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 ...

//www.110.com/ziliao/article-944694.html -了解详情

“路虎”商标侵权纠纷案

构成侵权为由，提起诉讼。一审法院判令奋力公司停止侵权并向路虎公司赔偿经济损失与合理维权开支人民币120万元。二审法院认为，路虎公司提交的证据已经足以证明，。遂判决驳回上诉、维持原判。【典型意义】本案是驰名商标跨类保护、加大知识产权保护力度的典型案例。本案裁判除体现了在驰名商标保护案件中应秉持的按 ...

//www.110.com/ziliao/article-826031.html -了解详情

遇购物索赔，网络经营者可以代网络店铺向买家先行赔付

通过一司法裁判案例对此加以说明。资料来源于“xx网络有限公司与x网络服务合同纠纷一审民事判决书（2019）x0192民初837号”。二．基本案情（一）原告系x网的供热费不能由业主担责。2.知识产权：鸡排店使用相似注册商标，需停止侵权并赔偿损失1.3万元。3.在线诉讼：多次购买同类食品并提起诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-823373.html -了解详情

“路虎”商标侵权纠纷案

构成侵权为由，提起诉讼。一审法院判令奋力公司停止侵权并向路虎公司赔偿经济损失与合理维权开支人民币120万元。二审法院认为，路虎公司提交的证据已经足以证明，。遂判决驳回上诉、维持原判。【典型意义】本案是驰名商标跨类保护、加大知识产权保护力度的典型案例。本案裁判除体现了在驰名商标保护案件中应秉持的按 ...

//www.110.com/ziliao/article-821416.html -了解详情

“路虎”商标侵权纠纷案

行为构成侵权为由，提起诉讼。一审法院判令奋力公司停止侵权并向路虎公司赔偿经济损失与合理维权开支人民币120万元。二审法院认为，路虎公司提交的证据已经足以证明，。遂判决驳回上诉、维持原判。【典型意义】本案是驰名商标跨类保护、加大知识产权保护力度的典型案例。本案裁判除体现了在驰名商标保护案件中应秉持的按 ...

//www.110.com/ziliao/article-814241.html -了解详情