,上海市中级人民法院作出裁定,撤销本院及长宁区人民法院对本案的判决,发回一审法院重审。长宁区人民法院重审期间,两被告申请撤回起诉,该院于1994年9月20日 室房屋日照时间在冬至日少于连续1小时,两被告应予调换,并赔偿因日照不足的经济损失人民币3万元。两被告答辩称:安置原告的住房日照时间符合有关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-38106.html -
了解详情
变更宿天枢法定代表人的决定。宿天枢不服,以原审法院判决事实不清、证据不足、适用法律不当为理由,向成都市中级人民法院提出上诉。成都市工商行政管理局以原答辩 诉讼法》第六十一条第三项之规定,裁定撤销原判,发回原审人民法院重审。成都市西城区人民法院重审认为:该案不属于人民法院受案范围,根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-37977.html -
了解详情
,上海市中级人民法院作出裁定,撤销本院及长宁区人民法院对本案的判决,发回一审法院重审。长宁区人民法院重审期间,两被告申请撤回起诉,该院于1994年9月20日 室房屋日照时间在冬至日少于连续1小时,两被告应予调换,并赔偿因日照不足的经济损失人民币3万元。两被告答辩称:安置原告的住房日照时间符合有关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-37274.html -
了解详情
变更宿天枢法定代表人的决定。宿天枢不服,以原审法院判决事实不清、证据不足、适用法律不当为理由,向成都市中级人民法院提出上诉。成都市工商行政管理局以原答辩 诉讼法》第六十一条第三项之规定,裁定撤销原判,发回原审人民法院重审。成都市西城区人民法院重审认为:该案不属于人民法院受案范围,根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-37145.html -
了解详情
,上海市中级人民法院作出裁定,撤销本院及长宁区人民法院对本案的判决,发回一审法院重审。长宁区人民法院重审期间,两被告申请撤回起诉,该院于1994年9月20日 室房屋日照时间在冬至日少于连续1小时,两被告应予调换,并赔偿因日照不足的经济损失人民币3万元。两被告答辩称:安置原告的住房日照时间符合有关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-35967.html -
了解详情
变更宿天枢法定代表人的决定。宿天枢不服,以原审法院判决事实不清、证据不足、适用法律不当为理由,向成都市中级人民法院提出上诉。成都市工商行政管理局以原答辩 诉讼法》第六十一条第三项之规定,裁定撤销原判,发回原审人民法院重审。成都市西城区人民法院重审认为:该案不属于人民法院受案范围,根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-35843.html -
了解详情
过程后,认为犯罪嫌疑人没有犯罪行为,或其有违法行为但是该行为尚未达到犯罪的程度。笔者亲自经办的一件案件,属于第一种情形,被告人没有实施犯罪,有不在场的证据,却被 矛盾,关键是C某有不在场的证人。二审法院认定本案事实不清,证据不足,发回一审法院重审。重审期间,本律师多次会见C某,此时,从羁押到一审判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-944287.html -
了解详情
成果,损失数字是施工单位的单方报价,真实性无法确认。原审据此认定所谓的损失证据不足。(二)关于中大评估所评估费132.25万元。弘仁公司向法庭提交的中大 ,一审法院没有采纳部分应予依法追加判决。辽宁省高级人民法院对本案一审判决经上诉被发回继续审理中,弘仁公司2014年4月18日向合议庭提交的《申请》 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
百元是在全领工区人员发钱时一起分的,不是三人单独所分;公诉机关没有出示相应的证据予以反驳,该笔指控事实不清、证据不足,故不予支持。在起诉书 的规定;中院和分院联合下发的《关于审理铁路运输企业中的贪污、贿赂、挪用公款等案件认定犯罪主体的具体意见》对国家机关以及国家工作人员做了如下规定:铁路企业虽然不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-146383.html -
了解详情
永平盗开车辆的事实不清,判决附带民事诉讼被告人庄敏不承担垫付赔偿责任的证据不足,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项之 人民法院(2002)金堂刑初字第119号刑事判决; 2、发回四川省金堂县人民法院重新审判。 四川省金堂县人民法院重审认为,六名附带民事诉讼原告人因刘永平的交通肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-146247.html -
了解详情