如再展期180天的银行利息由我司负担。1996年4月3日,信托公司向交行提交的补充担保书,载明:关于进口5000吨电解铜,在贵行开立的LCH(略)号 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一审诉讼费按一审判决执行;二审案件受理费274,856元,由上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42328.html -
了解详情
向北国投公司借款的担保。北国投公司起诉时向一审法院提供的“担保函”复印件与其后来提交的原件不一致,原件上有手写体保证期限,复印件上则没有。经鉴定,“ 认定为无效。华北电力公司不应承担该笔贷款的赔偿责任,其上诉请求成立,本院予以支持。一审判决认定事实和适用法律部分错误,应予纠正。据此,北京市高级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-42247.html -
了解详情
不予保护。该院于1998年8月18日作出判决: 驳回陈某某的诉讼请求。 陈某某不服一审判决,向厦门市中级人民法院提起上诉称:竞买的车辆被湖里区人民法院查封, 之间的法律关系作出的法律评价,解决当事人之间的纠纷。一审法院将在诉讼过程中障碍的解除作为其判决的依据,从而认定拍卖行为的效力,离开了当事人的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-42231.html -
了解详情
月16日签订和解协议,最终解决了纠纷。故请求驳回饲料厂的上诉。珠成办事处没有答辩。泰山饲料厂向二审法院提交了珠成办事处于1995年12月21日出具的证明, 泰山饲料厂(作为受害方)与益丰公司(作为加害方)之间的侵权损害赔偿关系。一审法院只是将同一原告提出的两个诉讼标的(两种民事法律关系)合并审理。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-38599.html -
了解详情
二、案件受理费100元,由被告武鸣县城乡建设委员会负担。武鸣染织厂不服一审判决,向南宁市中级人民法院提出上诉称:被拆的围墙建在本厂范围内,没有向 人名誉权的问题。要求二审法院维持一审判决。南宁市中级人民法院经审理认为:被上诉人武鸣县城乡建设委员会是城市规划行政主管部门,法律规定由其对违反城市规划管理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38098.html -
了解详情
、案件受理费100元,由被告武鸣县城乡建设委员会负担。 武鸣染织厂不服一审判决,向南宁市中级人民法院提出上诉称:被拆的围墙建在本厂范围内,没有 人名誉权的问题。要求二审法院维持一审判决。 南宁市中级人民法院经审理认为:被上诉人武鸣县城乡建设委员会是城市规划行政主管部门,法律规定由其对违反城市规划管理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37935.html -
了解详情
月16日签订和解协议,最终解决了纠纷。故请求驳回饲料厂的上诉。珠成办事处没有答辩。泰山饲料厂向二审法院提交了珠成办事处于1995年12月21日出具的证明, 泰山饲料厂(作为受害方)与益丰公司(作为加害方)之间的侵权损害赔偿关系。一审法院只是将同一原告提出的两个诉讼标的(两种民事法律关系)合并审理。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-37770.html -
了解详情
二、案件受理费100元,由被告武鸣县城乡建设委员会负担。武鸣染织厂不服一审判决,向南宁市中级人民法院提出上诉称:被拆的围墙建在本厂范围内,没有向 人名誉权的问题。要求二审法院维持一审判决。南宁市中级人民法院经审理认为:被上诉人武鸣县城乡建设委员会是城市规划行政主管部门,法律规定由其对违反城市规划管理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37266.html -
了解详情
、案件受理费100元,由被告武鸣县城乡建设委员会负担。 武鸣染织厂不服一审判决,向南宁市中级人民法院提出上诉称:被拆的围墙建在本厂范围内,没有 人名誉权的问题。要求二审法院维持一审判决。 南宁市中级人民法院经审理认为:被上诉人武鸣县城乡建设委员会是城市规划行政主管部门,法律规定由其对违反城市规划管理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37104.html -
了解详情
展期180天的银行利息由我司负担。1996年4月3日,信托公司向交行提交的补充担保书,载明:关于进口5000吨电解铜,在贵行开立的LCH0960032号信用证 诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案一审诉讼费按一审判决执行;二审案件受理费274,856元,由上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-36846.html -
了解详情