关于确认仲裁协议效力 -案例分析搜索

离婚案件中未获得所有权房产应如何裁判与执行

并按达成的离婚协议作出对该房产的处分不妥。我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，执行。另外，该案中法律文书主文只确认了房屋归申请执行人所有，并未涉及被执行人履行协助房屋产权过户的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） ...

//www.110.com/ziliao/article-332653.html -了解详情

停薪留职人员能否享受劳保福利待遇

法律、行政法规规定的，根据《劳动法》第十八条第一款第(一)项确认为无效，所以，林某依法可以要求"期"特殊待遇，被诉人应当满足，否则便依然合法有效，或许有人会讲，申诉人与被诉人签订的停薪留职协议并不违反劳人计(1983)61号《关于企业职工要求"停薪留职"问题的通知》②规定的停薪留职"不享受各种津贴 ...

//www.110.com/ziliao/article-326172.html -了解详情

停薪留职人员能否享受劳保福利待遇

法律、行政法规规定的，根据《劳动法》第十八条第一款第(一)项确认为无效，所以，林某依法可以要求"期"特殊待遇，被诉人应当满足，否则便依然合法有效，或许有人会讲，申诉人与被诉人签订的停薪留职协议并不违反劳人计(1983)61号《关于企业职工要求"停薪留职"问题的通知》②规定的停薪留职"不享受各种津贴 ...

//www.110.com/ziliao/article-325472.html -了解详情

劳动法律关系中重大误解的认定

关系的性质作何理解，其作出行为的意思表示总是指向同一法律关系，而且意思表示的效力总是及于该实际存在的法律关系。此外，如果对法律关系的错误认识系因行为人自身在客观上能够达到解除双方劳动关系的效果，而且实际上也解除了双方之间的劳动关系。关于红宇摩擦公司后来又向谢代义发出《通知》，要求谢代义回红宇摩擦 ...

//www.110.com/ziliao/article-312261.html -了解详情

劳动法律关系中重大误解的认定

关系的性质作何理解，其作出行为的意思表示总是指向同一法律关系，而且意思表示的效力总是及于该实际存在的法律关系。此外，如果对法律关系的错误认识系因行为人自身在客观上能够达到解除双方劳动关系的效果，而且实际上也解除了双方之间的劳动关系。关于红宇摩擦公司后来又向谢代义发出《通知》，要求谢代义回红宇摩擦 ...

//www.110.com/ziliao/article-311896.html -了解详情

不服道路交通事故责任认定案

向法院提起行政诉讼，不服的只能是“调解协议”。根据自2000年3月10日起施行的最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干审理本案时，虽然主持双方当事人进行了举证、质证、认证，但对通过审理能够确认的法律事实未加认定，就认为被上诉人交警队作出的第2000－279号《道路 ...

//www.110.com/ziliao/article-294116.html -了解详情

房产过户之前能否确定产权

规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，因此，没有确认权利人对房产的支配权（物权），人民法院不能仅根据一份债权协议就确认当事人对涉诉房产的所有权。最后再举一个案例供读者诸君深入思考，张某与李 ...

//www.110.com/ziliao/article-290779.html -了解详情

交通安全法生效实施前原登记车主不应该承担交通事故赔偿

签订合同后，均已按协议约定履行交付摩托车及相关资料或支付价款的义务，按《合同法》第91条第(一)项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干权属于司法职权范围而非行政职权范围，其效力应由国家审判机关或仲裁机构确认。公安部无权确认机动车买卖合同是否有效，公安部的内设职能部门即公安部交通管理局更加 ...

//www.110.com/ziliao/article-280675.html -了解详情

浅析商铺转让费的性质认定（注意防止商铺转租过程中高额转让费骗局）

责于双方当事人的原因发生情势变更)，导致合同的基础动摇或丧失，继续维持合同原有效力有悖于诚实信用原则（显失公平）时，则应允许变更合同内容或者解除合同的》第五十四条关于“……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。” ...

//www.110.com/ziliao/article-274625.html -了解详情

用人单位与劳动者自行约定的违约金条款是否有效

公司的诉讼请求。一审判决后，天虹公司不服，提起上诉。湖州市中级人民法院除确认原审法院查明的事实外，另查明，上诉人公司产品质量问题的原因是制造违约金。所以，本案用人单位向劳动者主张违约金不符合相关规定，用人单位与劳动者之间关于因劳动者违约即承担400000元违约金的规定属无效条款。天虹公司要求徐刚 ...

//www.110.com/ziliao/article-234642.html -了解详情