评估时齐某运、石某兰和赵某霞军在场。当时双方签订的是互换协议而非房屋买卖协议,协议中并无房屋买卖字样。赵某霞在一审中陈述其也不知道房屋是否要拆迁,在 的占有、使用、收益、处分权限仍归借名人享有。但借名人与出名人之间的借名登记契约,只在其内部产生债权债务关系,而不发生物权变动的效果,不能据此认定借名人是 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情
,由周某萍和文某奇夫妻共同名义,与张某签订了《北京市房屋买卖合同》,购买涉案房屋,房屋总价款1700000元,先行支付90万元首付款,剩余80万元按揭贷款继续支付 使用、收益、处分权限仍归借名人享有。但借名人与出名人之间的借名登记契约,只在其内部产生债权债务关系,而不发生物权变动的效果,不能据此认定借 ...
//www.110.com/ziliao/article-943615.html -
了解详情
评估时齐某运、石某兰和赵某霞军在场。当时双方签订的是互换协议而非房屋买卖协议,协议中并无房屋买卖字样。赵某霞在一审中陈述其也不知道房屋是否要拆迁,在 的占有、使用、收益、处分权限仍归借名人享有。但借名人与出名人之间的借名登记契约,只在其内部产生债权债务关系,而不发生物权变动的效果,不能据此认定借名人是 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
评估时齐某运、石某兰和赵某霞军在场。当时双方签订的是互换协议而非房屋买卖协议,协议中并无房屋买卖字样。赵某霞在一审中陈述其也不知道房屋是否要拆迁,在 的占有、使用、收益、处分权限仍归借名人享有。但借名人与出名人之间的借名登记契约,只在其内部产生债权债务关系,而不发生物权变动的效果,不能据此认定借名人是 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
,由周某萍和文某奇夫妻共同名义,与张某签订了《北京市房屋买卖合同》,购买涉案房屋,房屋总价款1700000元,先行支付90万元首付款,剩余80万元按揭贷款继续支付 使用、收益、处分权限仍归借名人享有。但借名人与出名人之间的借名登记契约,只在其内部产生债权债务关系,而不发生物权变动的效果,不能据此认定借 ...
//www.110.com/ziliao/article-939437.html -
了解详情
评估时齐某运、石某兰和赵某霞军在场。当时双方签订的是互换协议而非房屋买卖协议,协议中并无房屋买卖字样。赵某霞在一审中陈述其也不知道房屋是否要拆迁,在 的占有、使用、收益、处分权限仍归借名人享有。但借名人与出名人之间的借名登记契约,只在其内部产生债权债务关系,而不发生物权变动的效果,不能据此认定借名人是 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情
委托赵某龙买房并办理一切买房手续。购房费用明细实际上就是交纳房款的收据,具有借名买房契约的属性。综上,赵父、赵母借赵某龙名义买房是不可争辩的事实。关于房产 诉争房屋具备转为商品房的条件,赵某龙与孙某洪以房屋买卖的形式将诉争房屋所有权变更至孙某洪名下,房屋性质变更成商品房,但赵某龙与孙某洪之间并未有真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-934216.html -
了解详情
委托赵某龙买房并办理一切买房手续。购房费用明细实际上就是交纳房款的收据,具有借名买房契约的属性。综上,赵父、赵母借赵某龙名义买房是不可争辩的事实。关于房产 诉争房屋具备转为商品房的条件,赵某龙与孙某洪以房屋买卖的形式将诉争房屋所有权变更至孙某洪名下,房屋性质变更成商品房,但赵某龙与孙某洪之间并未有真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-929370.html -
了解详情
委托赵某龙买房并办理一切买房手续。购房费用明细实际上就是交纳房款的收据,具有借名买房契约的属性。综上,赵父、赵母借赵某龙名义买房是不可争辩的事实。关于房产 诉争房屋具备转为商品房的条件,赵某龙与孙某洪以房屋买卖的形式将诉争房屋所有权变更至孙某洪名下,房屋性质变更成商品房,但赵某龙与孙某洪之间并未有真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-922305.html -
了解详情
时,张三才告知并未以我的名义买房,而是以他自己的名义签署了《房屋买卖合同》,并办理了按揭贷款手续,从银行贷款了29万元。我要求张 作为买方与房地产开发有限责任公司签订《内销商品房预售契约》,约定买方购买涉案房屋一套,房屋建筑面积57.99平方米,房屋总价款共计383526元,其中首付款83166元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-883733.html -
了解详情