、李某荣辩称,不同意张某强的诉讼请求。我们之间不存在赠与事实和赠与行为,没有书面赠与合同。李某荣委托李某文代为买房,2329639元及65895.88元 房屋的手续。2016年11月4日,李某荣与北京H公司签订《北京市商品房预售合同(商业、办公等非住宅类)》约定,李某荣购买位于北京市石景山区一号房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943080.html -
了解详情
、李某荣辩称,不同意张某强的诉讼请求。我们之间不存在赠与事实和赠与行为,没有书面赠与合同。李某荣委托李某文代为买房,2329639元及65895.88元 房屋的手续。2016年11月4日,李某荣与北京H公司签订《北京市商品房预售合同(商业、办公等非住宅类)》约定,李某荣购买位于北京市石景山区一号房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942929.html -
了解详情
《赠与合同》无效。本院经审理,于2017年12月8日作出民事判决书,判决确认《赠与合同》无效。判决后,李某合不服判决,提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理后认为 李母对原房屋拥有的财产权益并不因翻建行为而灭失。在李母的法定继承人没有表示放弃继承的情况下,房屋的财产权益一直处于共有状态,故李父、李某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-941549.html -
了解详情
、李某荣辩称,不同意张某强的诉讼请求。我们之间不存在赠与事实和赠与行为,没有书面赠与合同。李某荣委托李某文代为买房,2329639元及65895.88元 房屋的手续。2016年11月4日,李某荣与北京H公司签订《北京市商品房预售合同(商业、办公等非住宅类)》约定,李某荣购买位于北京市石景山区一号房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-941136.html -
了解详情
、李某荣辩称,不同意张某强的诉讼请求。我们之间不存在赠与事实和赠与行为,没有书面赠与合同。李某荣委托李某文代为买房,2329639元及65895.88元 房屋的手续。2016年11月4日,李某荣与北京H公司签订《北京市商品房预售合同(商业、办公等非住宅类)》约定,李某荣购买位于北京市石景山区一号房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-940521.html -
了解详情
《赠与合同》无效。本院经审理,于2017年12月8日作出民事判决书,判决确认《赠与合同》无效。判决后,李某合不服判决,提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理后认为 李母对原房屋拥有的财产权益并不因翻建行为而灭失。在李母的法定继承人没有表示放弃继承的情况下,房屋的财产权益一直处于共有状态,故李父、李某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-938900.html -
了解详情
也无力阻止事情恶化下去。 综上,本案答辩人与被答辩人双方虽未订立书面赠与合同,但根据双方的身份关系及当时答辩人的年龄等,完全可以证明当时系赠与 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-937581.html -
了解详情
原告应该告知被告,但是从我方提交的证据和原告的证据都可以证明原告是购买房屋对被告的赠与。此外,被告是精神一级残疾,在原告提交的离婚协议中也可以看到,父母是知道的 但原告李某放及第三人王某帆均对李某婷的行为能力没有意见,而购房时签订的房屋买卖合同及办理按揭贷款的相关资料均有李某婷经手、并签名确认。 原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-937288.html -
了解详情
调解协议的签订及执行进一步说明,张某华一家人对张某霞作为一号房屋的产权人始终是没有任何争议。从本案的证据材料来看,张某华于2011年4月就已经知道X号平房 其租金收益。后该案撤诉。 此后,张某文将张某霞起诉至人民法院,要求张某霞继续履行赠与合同并将一号房屋过户至其名下,而张某霞则要求撤销赠与合同并返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-932704.html -
了解详情
文、李某利辩称,不同意张先生的诉讼请求。我们之间不存在赠与事实和赠与行为,没有书面赠与合同。李某利委托李某文代为买房,2329639元及65895.88元是 的手续。2016年11月4日,李某利与北京F公司签订《北京市商品房预售合同(商业、办公等非住宅类)》约定,李某利购买位于北京市石景山区一号房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932700.html -
了解详情