予以赔偿。【判决结果】原告席某获赔27745元双方当事人在保险合同中明确约定保险人不赔偿诉讼费用,故应将其与受害第三方发生诉讼时所支出的诉讼费用予以扣除。 事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。”而本案中,双方当事人签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-308956.html -
了解详情
表示,医生是出于善意医疗研究的目的而切割尸体,其行为属于职务行为,不应由其自身来承担民事责任;至于医院,他们愿意适当承担未经许可擅自切割尸体 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定:“……赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为,而支出的合理开支”;最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-284271.html -
了解详情
进行了分析鉴定,结论为突发性崩塌类坠石意外事故。但意外事故与民法上的不可抗力不是一个概念。通过庭审举证、质证,被告竹山县公路段已经预见到发生危险的可能性, 坚持认为湖北省安监局已认定该事故属意外事故,自己已尽到合理的管理和维护职责,故不同意赔偿。在合议庭向当事人阐述了相关法律及本案归责原则,明确竹山县 ...
//www.110.com/ziliao/article-280673.html -
了解详情
投保了交强险,对于上述经本院核定后的赵某合理经济损失被告应在交强险限额范围内予以赔偿;又因王某向赵某赔偿的数额为10571.3元,抵扣赵某应赔偿给王某 元从法院核定的损失总额中予以扣减,此系原告王某对其自身权利的处分,于法不悖,法院照准。据此,按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-267542.html -
了解详情
审理判决】 开庭的程序倒是简单,多年的经验轻车熟路。 首先查事实责任:客运公司拒不承认车辆与吴某身体发生接触,但交警队的《证明》证实发生接触。客运公司 证实。 其次保险公司无异议:事故发生在保险期间,同意在第三者责任强制保险范围内合理赔偿。 再次审损失:庭前律师列好计算清单,法官逐项计算审核,十多年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248516.html -
了解详情
雇员是否是故意或重大过失 在《解释》中对雇员的追偿条件设定为故意或重大过失是合理的,一般情况下让雇主承担替代责任,(1)、促使其加强管理,对雇员的选任 的。(2)、雇员大都在雇主的直接指派和安排下工作,履行职务行为如果不存在重大过错不应承担赔偿义务。(3)、雇员在日益复杂的劳动作业中,失误和犯错是难免 ...
//www.110.com/ziliao/article-240023.html -
了解详情
运行人车辆的行为,其有两个显著特征:1、同乘人必须经运行人同意,否则不构成好意同乘;2、同乘人必须是无偿的,如果同乘人是有偿的则构成客运 。 第三种意见较为公平合理,兼顾了运行人与同乘人双方的利益,这种意见也得到了多数专家学者的认同。2004年4月28日在江苏常熟市召开的人身损害赔偿案件疑难问题暨习法 ...
//www.110.com/ziliao/article-238555.html -
了解详情
:如果以新车购置价确定保险金额的车辆,应按实际修理及必要、合理的施救费用计算赔偿。其公式为:赔偿额=(实际修复及施救费用一残值)x(1 - 免赔 个档次:5万元、10万元、20万元、50万元、100万元和100万元以上,且最高不超过1000万元;(三)挂车投保与主车视为一体。发生保险事故时,挂车引起的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229104.html -
了解详情
。在案件审理结果依法公开宣布之前,如果新闻媒体介入,难免给法院的公正审判带来不应有的影响。为了避免媒体审判的不良后果,一审法院坚决拒绝了中央电视台《今日 数额,应根据有关法律法规、司法解释的规定合理确定,过高部分应不予赔偿。故判决:(1)XX公司一次性赔偿张某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228013.html -
了解详情
事故处理过程中,交警部门委托车辆检测部门对事故车辆进行检测,结论为该车制动不合格,同时还委托连云港市公安局物证鉴定所对苏GB5192号货车右侧护栏上的痕迹是否 上打谷晒粮,是公民应当遵守的义务,要求交通主管部门对于此类违法行为承担赔偿责任,必然导致国家的不合理负担,也有失法律公平,因此被告公路管理处不 ...
//www.110.com/ziliao/article-226599.html -
了解详情