,应收账款债权人与债务人无正当理由协商变更或者终止基础交易合同,对保理人产生不利影响的,对保理人不发生效力。第七百六十九条本章没有规定的,适用 救济途径,即受让人可向转让人主张瑕疵担保责任。本案中,保理人在受让应收账款债权时是否进行审查,对于债务人在基础合同项下法律地位并未产生不利影响(债务人收到转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-854680.html -
了解详情
,既不是原件,也不是复印件,不能作为有效的证据。该法律文书落款日期为2015年12月7日,在本案生效判决作出之前即已存在,地正公司等四人在一、二审 费用。故一、二审判决由地正公司承担具有事实与合同依据。 第五,关于担保人是否应当承担担保责任的问题。案涉《借款合同》第一页明确载明国岳公司、大兵公司、费洪 ...
//www.110.com/ziliao/article-800622.html -
了解详情
其理由为:最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定:“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条 合同法和担保法有关担保合同成立的规定,故不成立新的保证合同,也不是对原保证关系的重新确认。所以,王某不应承担保证责任。文章来自网络,如有侵权请 ...
//www.110.com/ziliao/article-738778.html -
了解详情
年5月19日李某支付了保证金共计21000元,并付清了2014年7月17日之前的所有租金。2014年7月18日李某从系争房屋内迁出并将钥匙返还给 解释》答记者问时明确指出:(1)应当首先在准确判断相关法律、行政法规的强制性规定是否为效力性强制性规定基础上,才能认定合同是否无效。(2)严格限定无效合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-689587.html -
了解详情
权纠纷案(2014)民申字第1261号最高法院认为,关于《反担保合同》的效力。绥北大公司和包志勇再审审查中提交的有关阚胜男、于春丽、包里江的调查笔录以及 ,要回来才讲得清楚,你现在外面讲不清楚,是吧”的说法可以解读为,双方对该笔钱款先前有过约定,是否属于借款不明确。录音中黄春兰还说:“你现在想怎么样? ...
//www.110.com/ziliao/article-675864.html -
了解详情
,其年利率也已经达到78%。这种利率约定是否符合法律规定,值得探讨。 第一部分 贷款利率有法律限制。 依照通常理解及法律专业理解,尤其依据《全国人民代表大会常务委员会 了每月计利为本的利率计算及滞纳金,从法律上看其中既包含利率也包含违约金及其他费用,不过从前述体系可以看出,这些约定均具有法律效力,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-595169.html -
了解详情
,其年利率也已经达到78%。这种利率约定是否符合法律规定,值得探讨。第一部分 贷款利率有法律限制。依照通常理解及法律专业理解,尤其依据《全国人民代表大会常务 违约金及其他费用,不过从前述体系可以看出,这些约定均具有法律效力,但其总额不得超出24%。当进一步解读我国法律设定的利率体系时,会发现一个有意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-594920.html -
了解详情
,价格138000元,双方签有《汽车销售合同》。该合同第七条约定:“……卖方保证买方所购车辆为新车,在交付之前已作了必要的检验和清洁,车辆路程表 。宣判后,双方当事人均未上诉,判决已发生法律效力。裁判理由法院生效裁判认为:关于原告孙X山是否属于消费者的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
规定,财产保全的裁定一经送达即发生法律效力,非依法定的程序不得撤销。就本案而言,原审原告陈某向法院提起房屋确认之诉之前,在另案中,法院认定房屋系黄某所有 案外人的异议?,反之,则变更裁判。本案中,原审原告陈某的诉讼请求有两点:一是确认双方的房屋买卖合同有效;二是确认该房屋归其所有。如前所述,原审被告黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-475844.html -
了解详情
标准和无效所产生的后果均有本质区别。代理行为的效力认定决定的是由谁承担法律行为的后果,而合同是否有效则决定了当事人应当承担什么样的民事责任,因为合同 的法律特征。法院基于广发银行上海分行不具有委托理财和融资性担保业务资质,且协议订有保底条款,最后认定协议无效。法院同时认定,广发银行上海分行作为金融机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-354785.html -
了解详情