民事案件撤诉程序 -案例分析搜索

陈贤斌与中国联通有限公司赣州分公司合作经营合同纠纷上诉案

向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈贤斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈贤斌撤回上诉。二审案件受理费640元减半收取计320元，由上诉人陈贤斌承担。本裁定为终审裁定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-57414.html -了解详情

黄锡城因土地租赁合同纠纷一案

锡城因土地租赁合同纠纷一案，不服惠阳市人民法院（2001）惠阳秋民初字第08号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。拆除所租土地的建筑物及设施，退出土地，将土地归还给淡水新阳城公司。案件受理10000元、保全费2300元，由被告黄锡城负担。原审被告黄锡城不服 ...

//www.110.com/ziliao/article-45300.html -了解详情

因行使诉权引发的名誉权纠纷应如何认定

民事诉讼法的规定而产生的，是宪法规定公民、法人民主权利在民事诉讼程序制度中的反映，任何人当他认为民事权益受到损害，都有权行使诉权请求法律保护。运输公司认为的行为。我国法律没有规定原告行使诉权应考虑到对方名誉受损的注意义务。而从案件两次撤诉，对服务所的影响看，它的社会形象并没有降低，故我们不能强制要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-44671.html -了解详情

本起名誉权纠纷应如何认定

民事诉讼法的规定而产生的，是宪法规定公民、法人民主权利在民事诉讼程序制度中的反映，任何人当他认为民事权益受到损害，都有权行使诉权请求法律保护。运输公司认为的行为。我国法律没有规定原告行使诉权应考虑到对方名誉受损的注意义务。而从案件两次撤诉，对服务所的影响看，它的社会形象并没有降低，故我们不能强制要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-44376.html -了解详情

违法分包人谋取的不当利益应否收缴

双方均无建筑资质。法院审理后，依法判决驳回原告陈某的诉讼请求。另行制作《民事制裁决定书》，对被告已取得的4万元作为非法所得予以收缴。［评析］原告陈某对彻底，一旦原告撤诉，程序终结，势必导致国家利益流失。三、《民事诉讼法》、《建筑法》和《民法通则》第一百三十四条都具有公法的性质。在案件审理过程中 ...

//www.110.com/ziliao/article-43228.html -了解详情

黄某某因土地租赁合同纠纷一案

某某因土地租赁合同纠纷一案，不服惠阳市人民法院（2001）惠阳秋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院拆除所租土地的建筑物及设施，退出土地，将土地归还给淡水新阳城公司。案件受理10000元、保全费2300元，由被告黄某某负担。原审被告黄某某不服 ...

//www.110.com/ziliao/article-41321.html -了解详情

因行使诉权引发的名誉权纠纷应如何认定

民事诉讼法的规定而产生的，是宪法规定公民、法人民主权利在民事诉讼程序制度中的反映，任何人当他认为民事权益受到损害，都有权行使诉权请求法律保护。运输公司认为的行为。我国法律没有规定原告行使诉权应考虑到对方名誉受损的注意义务。而从案件两次撤诉，对服务所的影响看，它的社会形象并没有降低，故我们不能强制要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-40796.html -了解详情

本起名誉权纠纷应如何认定

民事诉讼法的规定而产生的，是宪法规定公民、法人民主权利在民事诉讼程序制度中的反映，任何人当他认为民事权益受到损害，都有权行使诉权请求法律保护。运输公司认为的行为。我国法律没有规定原告行使诉权应考虑到对方名誉受损的注意义务。而从案件两次撤诉，对服务所的影响看，它的社会形象并没有降低，故我们不能强制要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-40516.html -了解详情

违法分包人谋取的不当利益应否收缴

双方均无建筑资质。法院审理后，依法判决驳回原告陈某的诉讼请求。另行制作《民事制裁决定书》，对被告已取得的4万元作为非法所得予以收缴。［评析］原告陈某对彻底，一旦原告撤诉，程序终结，势必导致国家利益流失。三、《民事诉讼法》、《建筑法》和《民法通则》第一百三十四条都具有公法的性质。在案件审理过程中 ...

//www.110.com/ziliao/article-39373.html -了解详情

蒋红珍：“机关诉讼”的真实与假象之争——评我国首例镇政府状告市政府案

要求郸城县人民法院依法撤销县政府作出的那份土地确权处理决定。这起镇政府状告市政府的案件被周口市中级人民法院依法受理，并于2006年8月28日开庭审理，目前判决的上级政府，并没有采用惯常手法，动用一切行政力量阻碍司法程序的启动，或者迫使下级政府撤诉。这表明，被传统法律文化浸染的那种“厌讼”或“以被诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-37965.html -了解详情