合理费用5万元人民币;4、四被上诉人共同承担本案诉讼费用。 上诉人提供下列证据,证明其主张的事实:1、2001年10月9日,由国际唱片业协会亚洲区办事处出具的 版权 以一份版权认证书和两盒CD盘证明其权利归属,又因该二证据的有效性和真实性未被确认,故原告主张对涉诉的16首音乐作品享有录音制作者权的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-141062.html -
了解详情
铁路防护墙还是公路防护墙塌方,将其列为被告证据不足。没有事实和证据证明其是塌方防护墙的所有人或管理人,原告对其提出的诉讼请求不成立。「审判」廛河回族区 意味着其接受一审判决,否则其就不会在答辩时要求二审法院变更一审判决,而这一权利主张并不为法律所禁止,所以不能认为二审时全面审查案件会侵害当事人的处分权 ...
//www.110.com/ziliao/article-56596.html -
了解详情
防护墙还是公路防护墙塌方,将其列为被告证据不足。没有事实和证据证明其是塌方防护墙的所有人或管理人,原告对其提出的诉讼请求不成立。 「审判」 廛河回族 意味着其接受一审判决,否则其就不会在答辩时要求二审法院变更一审判决,而这一权利主张并不为法律所禁止,所以不能认为二审时全面审查案件会侵害当事人的处分权 ...
//www.110.com/ziliao/article-45395.html -
了解详情
由于侵权行为延续至今,故陈某甲关于齐某某的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩理由,显然不能成立。 原告齐某某主张的受教育权,属于公民一般人格权范畴。它是公民 进行解释。 最高人民法院对本案研究后认为:当事人齐某某主张的受教育权,来源于我国宪法第四十六条第一款的规定。根据本案事实,陈某甲等以侵犯姓名权的手段, ...
//www.110.com/ziliao/article-45309.html -
了解详情
,也可根据他人的行为或意思表示为本人创设和取得。因此,被告旷某丙所主张的原告旷某甲、旷某乙无经济收入(即无出资),不能享有争议房屋的产权的理由,是 表示根据不足。但该出资是否就应被认定为是其对房屋全体共有人享有的债权呢案件事实中并没有当初出资是借给他们的事实认定,因而将其出资视为对原、被告的债权,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-45290.html -
了解详情
未超过诉讼时效期间。 根据原、被告诉辩主张及上列有效证据,本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,工行新华街支行与被告炭素公司、振动公司签订的借款 ,本院经审查该利息计算未违反规定,对原告主张的利息数额应予确认。被告振动公司辩称原告起诉超过诉讼时效期间,因原告于1999年6—7月份、2001年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-45265.html -
了解详情
.17吨,已支付了部分水泥货款,尚欠原告水泥款(略)元的事实,原告与被告庭审中均予以承认。庭审当中被告承认其下属部门A广场工程项目经理部于1996年 未有明确的约定,不认为存在被告逾期付款的违约行为,原告主张利息的起算时间应为原告提起诉讼的时间2002年3月14日作为原告请求权益的时间。A广场工程项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-44923.html -
了解详情
是不明确。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算,现无证据证明原告主张过权利,原告因此不可能知道其权利受到了侵害,诉讼时效期间还未开始,原告的债权当然 法官可从一般情理上分析,在被告尚欠原告借款的情形下,原告再向被告支付现金的可信度比较低。因此,双方的对曾购过楼板的事实的陈述也在一定程度上影响了 ...
//www.110.com/ziliao/article-44269.html -
了解详情
反驳的区别问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第52条规定:“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。”该法第126条规定:“ ,以及多次诉讼中可能产生的裁判相互矛盾。 反驳,是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳。包括提供相反的证据,部分或全部推翻原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44208.html -
了解详情
(法国)AN‘GE股份有限公司享有“AN’GE”商标专有权,2000年10月30日,原告北京法华毅霖商贸有限责任公司与(法国)AN‘GE股份有限公司签订有商业许可 不正当竞争,但是,从本案已查明的事实来看,被告的行为是比较典型的商标权领域中的平行进口行为。因此,由本案引发出的问题是:依据我国现行法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-43559.html -
了解详情