法律依据上看,首先,最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》(法释〔 〕38号)规定:采取分期付款方式购车,出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的,购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时,因交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-153182.html -
了解详情
法律依据上看,首先,最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》(法释〔 〕38号)规定:采取分期付款方式购车,出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的,购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时,因交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-144092.html -
了解详情
》有不同的理解:第一种意见认为:根据1999年的《批复》,停运损失以外的间接损失不应该在赔偿范围之内,故应该驳回甲方的该项请求。第二种意见认为:根据 以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。 笔者认为,该《批复》中的内容应该理解为 ...
//www.110.com/ziliao/article-143703.html -
了解详情
名下,但挂靠人还是所有人。挂靠人对车辆享有所有权,挂靠单位不是车辆营运收入的受益人,对挂靠车辆发生交通事故造成损失不应承担责任,其应由挂靠人单独承担 共同侵权,所以应当由被挂靠人与挂靠人承担连带赔偿责任。结合本案来看,发生交通责任事故是由于驾驶员超速行驶造成的,而本案的驾驶员名义上是受雇于被挂靠单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-143167.html -
了解详情
元,合计27910.68元。判决结果:被告李某在判决生效后十日内赔偿原告各项损失25782.68元,被告赵某在交强险245410.1范围内承担连带责任。 评析: 本案中 投交强险的摩托车出借给李某使用,李某使用该车辆发生交通事故,赵某应承担连带责任。即在全部损失范围内由赵某与李某承担连带责任。 第四种 ...
//www.110.com/ziliao/article-141996.html -
了解详情
要求江某、黄某承担赔偿责任。黄某声称肇事车已经卖给江某,江某对事故应当承担全部责任;江某称,肇事车没有过户,实际车主是黄某,黄某应当 实际买受人承担赔偿责任。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》以及《关于连环购车 ...
//www.110.com/ziliao/article-42926.html -
了解详情
要求江某、黄某承担赔偿责任。黄某声称肇事车已经卖给江某,江某对事故应当承担全部责任;江某称,肇事车没有过户,实际车主是黄某,黄某应当 实际买受人承担赔偿责任。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》以及《关于连环购车 ...
//www.110.com/ziliao/article-39075.html -
了解详情
条第二款,内容是:“遇到本条例没有规定的情况,车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”;道路交通事故处理办法第十九条,内容是:“一方当事人的违章 将19项损害赔偿中的尸检费1000元、自己的车辆损失修理费12813元、车辆停放费360元、车辆施救费2080元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -
了解详情
主观判断错误,逆向抢占对方车道会车,是发生此起交通事故的直接原因,其行为违反了《道路交通管理条例》中车辆应各行其道和会车靠右行的规定,应负此起 上路行驶权为由,认定其与原审第三人对发生此起交通事故负同等责任,并据此作出双方各自承担自己的损失、互不赔偿的错误裁决,应予撤销。原审法院判决维持被上诉人襄阳县 ...
//www.110.com/ziliao/article-37876.html -
了解详情
条第二款,内容是:“遇到本条例没有规定的情况,车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”;道路交通事故处理办法第十九条,内容是:“一方当事人的违章 将19项损害赔偿中的尸检费1000元、自己的车辆损失修理费12813元、车辆停放费360元、车辆施救费2080元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -
了解详情