遗产，故诉至法院。 被告辩称 被告赵某宏辩称，原告明知父亲留有口头遗嘱，将诉争房屋归我继承，但在利益前却矢口否认。现赵某鹏尊重事实向法庭说明了父亲生前 。 1995年2月23日，赵某君与其单位D公司签订《房屋买卖契约》，使用工龄优惠购买了诉争房屋，优惠房价款为10208元，赵某君已交预付房价款6000 ...
//www.110.com/ziliao/article-957198.html -了解详情
购买涉案房屋，房产证填发日期为2001年3月8日，未签订房屋买卖契约。 庭审中，原告为证明其与孟母之间存在借名买房合同关系，提交1、2001年10月 购房款，经质证，被告不予认可，表示该证据反而能证明购房人系孟母。 3、涉案房屋交购房登记费、印花税、测绘费收据、手续费收据、暖费发票，显示交费人均为孟母 ...
//www.110.com/ziliao/article-957072.html -了解详情
年12月10日，赵父（买方、乙方）与单位（卖方、甲方）签订《房屋买卖契约》，双方约定一号的住房出售给赵父，每平方米标准价为430元。扣除乙方 工龄优惠率32.50%。1999年10月，单位将诉争北京市西城区（原宣武区）一号房屋（建筑面积91.27平方米）产权过户登记至赵父名下。 本案审理过程中，赵某君 ...
//www.110.com/ziliao/article-956708.html -了解详情
父亲周某鹏名义出资购买，是购买所得，而非遗嘱继承所得。被答辩人起诉继承涉案房屋无事实及法律依据，依法应予驳回。 周某聪辩称，涉案房子属于周某鹏和秦某 遗嘱的真实性，并表示立遗嘱时不在场。 另查，1999年9月1日，周某鹏与单位签订房屋买卖契约，约定周某鹏从单位购买位于北京市丰台区云岗一号房屋（以下简称 ...
//www.110.com/ziliao/article-955429.html -了解详情
入新居。协议签订后，1990年3月28日，韩某刚与单位签订《房屋租赁契约》，由韩某刚承租了一号房屋一间。因住房制度改革，2000年11月7日，原告韩某刚又以赵某的名义与单位签订了《公有住房买卖合同》，原告韩某刚以53753．93元的价格购买了海淀区一号房屋。 2003年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-955293.html -了解详情
Y公司与买方（乙方）周某文签订就一号房屋签订《北京市内销商品房买卖契约》，约定乙方自愿购买甲方的一号房屋，价款合计为贰拾万叁仟柒佰伍拾元 十六条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-955287.html -了解详情
月27日去世。 1995年2月23日，张父与其单位签订《房屋买卖契约》，使用工龄优惠购买了诉争房屋，优惠房价款为10208元，张父已交预付房价款6000元 法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。 根据本案现已查明的事实，诉争房屋登记在张父名下，系张父单位折合其工龄后以优惠价格出售予张父，现 ...
//www.110.com/ziliao/article-954934.html -了解详情
入新居。协议签订后，1990年3月28日，周某刚与单位签订《房屋租赁契约》，由周某刚承租了一号房屋一间。因住房制度改革，2000年11月7日，原告周某刚又以赵某的名义与单位签订了《公有住房买卖合同》，原告周某刚以53753．93元的价格购买了海淀区一号房屋。 2003年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-953445.html -了解详情
赵某武抚养。 1993年，赵某聪与北京市S公司签订《房屋买卖契约》，购买了北京市西城区一号房屋（以下简称一号房屋）。2000年2月，一号房屋所有权 为由主张合同无效，证据不足。 综上所述，赵某文、赵某鹏要求确认合同无效并恢复房屋产权登记的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。关于案涉《赠与合同》是否涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-952512.html -了解详情
某文与王某亮、李某达成借名买房协议；3.王某文通过公证书形式处理涉案房屋未经周某同意，该行为应属无效。 被告辩称 王某文辩称，同意周某的上诉请求 。 2003年8月27日，单位（甲方）与李某（乙方）签订房屋买卖契约，约定甲方将坐落在海淀区房屋以成本价出售给乙方，立契价17177元。周某提交了1996年 ...
//www.110.com/ziliao/article-947307.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务