金顶山村所得的拆迁款8296794.45元,即二原告共分得2537359元;2、判令依法分割北京市某某山区金顶山村拆迁所得的十一套定向安置房,即二原告共占二分之一 某7、冯某8、冯某3作为被征收人(协议的乙方),与北京市土地整理储备中心某某山区分中心(协议的甲方)通过合并签约的方式,共同签订了《北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-967859.html -
了解详情
,我们的父亲刘某祥在S村拥有宅基地一块,上有瓦房两间,1950年获发《土地房产所有证》,记载房产位于海淀区S村,现地址为S村8号。之后刘某祥 我们继承。 李某英擅自与S村委会签订拆迁协议,获得上述拆迁利益,侵害了我们的合法权益,故我们诉至法院,请求法院:1、分割S村8号院拆迁补偿款658036.8元, ...
//www.110.com/ziliao/article-942068.html -
了解详情
及相应安置利益转化而来,而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权,而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及, 父之外的其余人员的上述对应补偿,剩余部分作为李父的遗产,由其法定继承人进行分割。 因拆迁利益中的货币部分1184496元已由民事调解书进行分配,且当事人均已履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-939433.html -
了解详情
于2016年6月17日去世,二人未留下遗嘱,子女对涉案房屋亦未进行分割。 2015年,城关中心区改造项目启动,涉案房屋属于拆迁范围。为了协商拆迁事宜, 协议的效力,故该协议属于无效合同。现原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 H村村委会辩称,宅基地以集体土地建设用地使用权证为准,原告所 ...
//www.110.com/ziliao/article-937020.html -
了解详情
,我们的父亲刘某祥在S村拥有宅基地一块,上有瓦房两间,1950年获发《土地房产所有证》,记载房产位于海淀区S村,现地址为S村8号。之后刘某祥 我们继承。 李某英擅自与S村委会签订拆迁协议,获得上述拆迁利益,侵害了我们的合法权益,故我们诉至法院,请求法院:1、分割S村8号院拆迁补偿款658036.8元, ...
//www.110.com/ziliao/article-930697.html -
了解详情
于2016年6月17日去世,二人未留下遗嘱,子女对涉案房屋亦未进行分割。 2015年,城关中心区改造项目启动,涉案房屋属于拆迁范围。为了协商拆迁事宜, 协议的效力,故该协议属于无效合同。现原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 H村村委会辩称,宅基地以集体土地建设用地使用权证为准,原告所 ...
//www.110.com/ziliao/article-926382.html -
了解详情
及相应安置利益转化而来,而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权,而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及, 父之外的其余人员的上述对应补偿,剩余部分作为李父的遗产,由其法定继承人进行分割。 因拆迁利益中的货币部分1184496元已由民事调解书进行分配,且当事人均已履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-926349.html -
了解详情
及相应安置利益转化而来,而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权,而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及, 父之外的其余人员的上述对应补偿,剩余部分作为李父的遗产,由其法定继承人进行分割。 因拆迁利益中的货币部分1184496元已由民事调解书进行分配,且当事人均已履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-926183.html -
了解详情
及相应安置利益转化而来,而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权,而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及, 父之外的其余人员的上述对应补偿,剩余部分作为李父的遗产,由其法定继承人进行分割。 因拆迁利益中的货币部分1184496元已由民事调解书进行分配,且当事人均已履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-919865.html -
了解详情
于2016年6月17日去世,二人未留下遗嘱,子女对涉案房屋亦未进行分割。 2015年,城关中心区改造项目启动,涉案房屋属于拆迁范围。为了协商拆迁事宜, 协议的效力,故该协议属于无效合同。现原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 H村村委会辩称,宅基地以集体土地建设用地使用权证为准,原告所 ...
//www.110.com/ziliao/article-917497.html -
了解详情