土地违法案件 -案例分析搜索

国土局适用法律错误，法院依法判其败诉

。最终河南省郑州市中原区人民法院经过一系列的庭前准备工作及开庭审理工作，在查明整个案件事实之后，被圣运律师无可辩驳的证据所折服，依法撤销了被告郑州市国土资源局帮助，又怎么可能会发现郑州市国土资源局用效力低的《土地登记资料公开查询办法》做出糊弄人的违法答复。在此，圣运律师不得不再次提醒广大被征地拆迁户 ...

//www.110.com/ziliao/article-579677.html -了解详情

常德市环卫处主任受贿中联重科人民币180万元判处有期徒刑十二年

9日）》，证明：2007年元月城西环卫管理所被纳入旧城改造项目。纪要确定土地竞买者必须与被拆迁人签订安置协议后才能报名。⑵从常德市公共资源交易中心调取《：（一）线索来源1、中共常德市纪委《案件移送函》，证明：2014年9月22日，常德市纪委将高某某涉嫌违法犯罪材料移送至常德市人民检察院。2、中共 ...

//www.110.com/ziliao/article-563646.html -了解详情

安徽省征地补偿标准，严禁“以租代征”

村民对三种方案都不满意，要求政府按照2015年合肥最新的征地标准，发放土地补偿费和安置补助费，合计每亩约40000元。但镇政府予以拒绝，并继续施工。高没有征地公告、没有补偿方案等法定程序直接征用农民土地的行为，都是严重违法。对于这种政府严重违反的征地案件，委托专业律师通过行政复议、诉讼等法律程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-533755.html -了解详情

行政审判中一事不再罚原则的适用

，否则将依法予以强制拆除。该《拆除通知》在许某提起不服国土资源局的行政诉讼案件时已经生效。许某在诉讼中诉称，城乡规划局已经对其建房行为作出了处理，法院维持。分歧一种意见认为，许某翻建房屋的行为违反了土地管理法第四十三条的规定，属于违法占地，国土资源局依法对其作出处罚决定并无不当。至于城乡规划局 ...

//www.110.com/ziliao/article-465765.html -了解详情

行政审判中一事不再罚原则的适用

，否则将依法予以强制拆除。该《拆除通知》在许某提起不服国土资源局的行政诉讼案件时已经生效。许某在诉讼中诉称，城乡规划局已经对其建房行为作出了处理，法院维持。分歧一种意见认为，许某翻建房屋的行为违反了土地管理法第四十三条的规定，属于违法占地，国土资源局依法对其作出处罚决定并无不当。至于城乡规划局 ...

//www.110.com/ziliao/article-464932.html -了解详情

《社会保险法》全文逐条解读

的行政部门。社会保险行政部门和其他有关行政部门、社保经办机构、社会保险费征收机构及其工作人员违法法律规定泄露用人单位和个人信息的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究要按规定将其纳入相应的保障范围。在征地过程中，依照法律规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使被征地农民保持原有生活水平的，不足以支付 ...

//www.110.com/ziliao/article-365136.html -了解详情

股权转让纠纷案—未经审批的股权转让合同效力问题

手续是可以办理的，中鑫公司则明确表示不同意协助办理审批手续，理由是该合同违法无效，中鑫公司的老板也不同意其约定的合作方式。仙源公司和中鑫穗府国用〔2000〕字第特126号的国有土地使用权证原件移交给远兴公司的法定代表人林邦保管。本案一审案件受理费人民币48 020元，财产保全申请费人民币5000元， ...

//www.110.com/ziliao/article-353747.html -了解详情

庄稼遭遇莫名摧毁，律师助其成功维权

的通知以及保有房屋已经被拆迁后的残照之外，其余的信息是一无所知，这无疑为案件增加了难度，但是这并没有难倒拆迁经验丰富的两位律师，考虑到委托人林先生向村委会以及区县政府等发出了律师函和查处申请书，在要求对破坏委托人林先生土地的违法行为进行查处严惩的情形之下，也建议有关政府依据公平公正的原则和平解决纠纷 ...

//www.110.com/ziliao/article-348151.html -了解详情

房地产开发项目过程法律风险及交房典型纠纷分析与应对

方法：（2）政府规划方案变更的风险；汇金隆购物广场案件应对方法：（3）土地使用权出让合同对土地使用进行限制的风险限制的内容包括规划指标（容积率、建筑的法律风险政策限制、银根紧缩，资金链断裂（2）融资协议法律风险非法集资、违法借贷—难堪重负应对方法：（3）利用虚假文件融资的风险合同诈骗被判有期徒刑十年 ...

//www.110.com/ziliao/article-329732.html -了解详情

合作开发合同纠纷案

协议》，约定双方合作内容为共同开发新泉生活小区中的文化市场部分;A公司提供土地22.49亩，E公司负责全部建设资金及组织施工;合作项目利润产生及分配仅限于百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13005元，由上诉人A公司负担。本判决为终审判决.徐涛律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-318739.html -了解详情