,该订金应是订约定金,现赵某不按收条要求交清款购房,拒绝与张某签订该房屋买卖合同,因此,赵某无权要求被告张某退回1万元订金,法院应驳回 、两者的数额限制不同。根据《担保法》及其司法解释规定,当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%,而对订金的数额,法律没有限制,完全由当事人自由商定。 对于订金 ...
//www.110.com/ziliao/article-238035.html -
了解详情
该房的事实,属于故意隐藏事实真相,给原告造成了重大误解,属于法律规定的可撤销合同的范畴。再者,将死过人的房屋出卖给对方,也违背了公序良俗,不 定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。对于双方当事人在签订购房协议时原告所交付给被告的10000元定金,被告应依法酌情返还给原告4000元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-220586.html -
了解详情
义务负有举证责任。2、由于借款人、开发商均下落不明,不能出庭参加诉讼,导致个人购房贷款合同的主要履行事实无法查清时,银行对其是否按约定履行放款义务负有举证责任。三 已查明未实际使用贷款亦未实际占有贷款所购房屋的借款人,不能仅因其签订贷款合同而判决其承担全部的贷款偿还责任;三是本会议纪要自下发之日起参照 ...
//www.110.com/ziliao/article-212247.html -
了解详情
是明确款项是赠与给我们两姐妹买房的,所以我们两姐妹才与房产公司签订了购房合同,并用自己的公积金贷款10万元支付后期房款。再者产权证登记在我们两姐妹 ,同意父母的意见。法院判决:上海市闵行区人民法院审理认为涉案房屋由原告实地查看,购房价格由原告与房产公司商定,购房款由其支付,并且房屋交付后,房屋的装修 ...
//www.110.com/ziliao/article-203197.html -
了解详情
,该订金应是订约定金,现赵某不按收条要求交清款购房,拒绝与张某签订该房屋买卖合同,因此,赵某无权要求被告张某退回1万元订金,法院应驳回 、两者的数额限制不同。根据《担保法》及其司法解释规定,当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%,而对订金的数额,法律没有限制,完全由当事人自由商定。 对于订金 ...
//www.110.com/ziliao/article-153591.html -
了解详情
未提供证据证明,其取得该宣传资料是在与华德公司签订购房合同之时。且双方签订的《邛崃市商品房购销合同》首页《说明》的第4条对购房者在购房时应 欺骗和误导公众。房地产广告无论在主观上还是在客观上都具有影响、引导消费者作出购房决策的作用,虚假、违法、言过其实的广告可能导致消费者作出错误决策,因而,房地产广告 ...
//www.110.com/ziliao/article-146261.html -
了解详情
于当日向某房地产公司交纳人民币10000元,某房地产公司当即开具了一张A型508购房定金10000元收款收据一张给王某,并在收款收据的背面注明买受人须 并未提出异议,可以认定该收据内容系双方自愿接受。该10000元是双方欲签订购房合同的定金,属于立约定金,具有担保性质。 二、根据《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-144247.html -
了解详情
,该订金应是订约定金,现赵某不按收条要求交清款购房,拒绝与张某签订该房屋买卖合同,因此,赵某无权要求被告张某退回1万元订金,法院应驳回 、两者的数额限制不同。根据《担保法》及其司法解释规定,当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%,而对订金的数额,法律没有限制,完全由当事人自由商定。 对于订金 ...
//www.110.com/ziliao/article-128259.html -
了解详情
某某承担参加诉讼。 原告金某某诉称:其与被告于1994年7月9日签订购房合同,约定由被告将海滨大厦21层D座(建筑面积264平方米)的房屋卖 请求确认“总房款”及“延期交房违约金”超出的部分。 评析本案的争执焦点在于如何认定合同效力问题。 一种观点主张,本案讼争房未办理房产过户手续,根据最高人民法院( ...
//www.110.com/ziliao/article-45038.html -
了解详情
某某承担参加诉讼。原告金某某诉称:其与被告于1994年7月9日签订购房合同,约定由被告将海滨大厦21层D座(建筑面积264平方米)的房屋卖与 请求确认“总房款”及“延期交房违约金”超出的部分。 评析 本案的争执焦点在于如何认定合同效力问题。一种观点主张,本案讼争房未办理房产过户手续,根据最高人民法院( ...
//www.110.com/ziliao/article-42121.html -
了解详情