三方协议违约 -案例分析搜索

承诺代还欠款又食言债权人该向谁要欠款

有仇某背书的内容可证明，三方未产生债务转移的合意，属于第三人代为履行的情形。当仇某不履行债务时，仓某应当向李某承担违约责任，即偿还该1万元债务不生效。第三人代为履行的特点，是第三人与债权人、债务人并未达成转让债务的协议，第三人不是合同当事人，而是按照合同当事人约定或自愿，代替债务人向债权人履行债务。 ...

//www.110.com/ziliao/article-39669.html -了解详情

厦门越兴贸易公司诉华中航运（集团）公司海运分公司

0.4935吨，单价4750元，共计39853.36元）交给原告作抵押。因双方未能达成和解协议，越兴公司变卖了该17件白板纸。武汉海事法院经审理认为：越兴人均未上诉。「评析」本案处理主要涉及两个问题：一、对承运人华中公司的违约责任的认定。《水路货物运输规则》第五十三条规定：“承运人责任造成货物错运、 ...

//www.110.com/ziliao/article-38620.html -了解详情

厦门越兴贸易公司诉华中航运（集团）公司海运分公司水路货物运输合同货物错交纠纷案

0.4935吨，单价4750元，共计39853.36元）交给原告作抵押。因双方未能达成和解协议，越兴公司变卖了该17件白板纸。武汉海事法院经审理认为：越兴人均未上诉。「评析」本案处理主要涉及两个问题：一、对承运人华中公司的违约责任的认定。《水路货物运输规则》第五十三条规定：“承运人责任造成货物错运、 ...

//www.110.com/ziliao/article-38475.html -了解详情

厦门越兴贸易公司诉华中航运（集团）公司海运分公司

0.4935吨，单价4750元，共计39853.36元）交给原告作抵押。因双方未能达成和解协议，越兴公司变卖了该17件白板纸。武汉海事法院经审理认为：越兴人均未上诉。「评析」本案处理主要涉及两个问题：一、对承运人华中公司的违约责任的认定。《水路货物运输规则》第五十三条规定：“承运人责任造成货物错运、 ...

//www.110.com/ziliao/article-37791.html -了解详情

厦门越兴贸易公司诉华中航运（集团）公司海运分公司水路货物运输合同货物错交纠纷案

0.4935吨，单价4750元，共计39853.36元）交给原告作抵押。因双方未能达成和解协议，越兴公司变卖了该17件白板纸。武汉海事法院经审理认为：越兴人均未上诉。「评析」本案处理主要涉及两个问题：一、对承运人华中公司的违约责任的认定。《水路货物运输规则》第五十三条规定：“承运人责任造成货物错运、 ...

//www.110.com/ziliao/article-37645.html -了解详情

河北省石家庄市商业银行金桥支行与中国出口商品基地建设河北公司等借款担保合同纠纷上

借款本息，并由货代公司承担连带责任。经该院主持调解，三方当事人于1995年12月达成调解协议，其主要内容为：基地公司于1996年10月31日前给付 1101776.25元，该公司应当归还850万元贷款及利息，并承担不能归还借款的违约责任。根据京华公司与基地公司500万元、300万元购钢材款的口头约定及 ...

//www.110.com/ziliao/article-36823.html -了解详情

北海商品混凝土买卖合同案

履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约贵任、第一百零九条规定:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以》的盖章、签字属实，并自愿受《和解协议》内容约束。经仲裁庭主持调解，三方当事人自愿达成如下协议: 一、被申请人中石化XX有限公司支付货款953280. 00元及 ...

//www.110.com/ziliao/article-959133.html -了解详情

未按照约定订立的合同，能否成立？

协商时，其声称涉诉房屋是上述学区片房，其孙子就是该小学的在校学生。三方签署《房产交易合同》时，被告M公司工作人员失误没有将原告的特别要求签署在《合同合法有效,不具有合同约定和法律规定的解除情形,不同意解除合同。被告吴B不存在违约行为,原告主张的双倍返还定金的诉请无法律依据。因此，不同意原告的全部诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-868531.html -了解详情

杨XX与张XX等建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决

0.01元/米，扣件0.008元/个，顶丝0.02元/根。合同第八条违约责任约定租赁期为不定期，器材丢失或损坏按当时市场价赔偿。2017年4月6日，，费用待定。三方一致同意上述债务按利润分配比例承担，即甲方承担50%，乙方承担25%，丙方承担25%。本院认为，张永军与杨玉松签订的《租赁协议》系当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-859523.html -了解详情

不符合约定交易，能否取消交易？

协商时，其声称涉诉房屋是上述学区片房，其孙子就是该小学的在校学生。三方签署《房产交易合同》时，被告F 公司工作人员失误没有将原告的特别要求签署在合同合法有效,不具有合同约定和法律规定的解除情形,不同意解除合同。被告吴B不存在违约行为,原告主张的双倍返还定金的诉请无法律依据。因此，不同意原告的全部诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-858774.html -了解详情