31日为双方履行权利义务期。协议变更后,被告仍未能履行。原告向该县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该会于2003年9月22日作出不予受理的决定。之后, ”所限制,原告对被告的原“劳动关系”未加审查,有过错;被告对自己“劳动关系” (人事关系)性质未明确告知原告,同样有过错。双方均属于由对合同生效要件的放任 ...
//www.110.com/ziliao/article-551014.html -
了解详情
31日为双方履行权利义务期。协议变更后,被告仍未能履行。原告向该县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该会于2003年9月22日作出不予受理的决定。之后, ”所限制,原告对被告的原“劳动关系”未加审查,有过错;被告对自己“劳动关系” (人事关系)性质未明确告知原告,同样有过错。双方均属于由对合同生效要件的放任 ...
//www.110.com/ziliao/article-551012.html -
了解详情
31日为双方履行权利义务期。协议变更后,被告仍未能履行。原告向该县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该会于2003年9月22日作出不予受理的决定。之后, ”所限制,原告对被告的原“劳动关系”未加审查,有过错;被告对自己“劳动关系” (人事关系)性质未明确告知原告,同样有过错。双方均属于由对合同生效要件的放任 ...
//www.110.com/ziliao/article-550946.html -
了解详情
31日为双方履行权利义务期。协议变更后,被告仍未能履行。原告向该县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该会于2003年9月22日作出不予受理的决定。之后, ”所限制,原告对被告的原“劳动关系”未加审查,有过错;被告对自己“劳动关系” (人事关系)性质未明确告知原告,同样有过错。双方均属于由对合同生效要件的放任 ...
//www.110.com/ziliao/article-546605.html -
了解详情
31日为双方履行权利义务期。协议变更后,被告仍未能履行。原告向该县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该会于2003年9月22日作出不予受理的决定。之后, ”所限制,原告对被告的原“劳动关系”未加审查,有过错;被告对自己“劳动关系” (人事关系)性质未明确告知原告,同样有过错。双方均属于由对合同生效要件的放任 ...
//www.110.com/ziliao/article-543552.html -
了解详情
31日为双方履行权利义务期。协议变更后,被告仍未能履行。原告向该县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该会于2003年9月22日作出不予受理的决定。之后, ”所限制,原告对被告的原“劳动关系”未加审查,有过错;被告对自己“劳动关系” (人事关系)性质未明确告知原告,同样有过错。双方均属于由对合同生效要件的放任 ...
//www.110.com/ziliao/article-543271.html -
了解详情
xx对此不服,提起上诉。[案情分析] 本案属于针对劳动者工伤认定申请而展开的行政裁决争议,一审二审的不同之处在于裁决的内容不同从而导致了不同的处理结果,因此 需要围绕着两级审的争议焦点来梳理线索:因为工伤引发的劳动者与用人单位之间、他们与人事劳动和社会保障局之间的工伤(认定)纠纷在日常生活中较为常见, ...
//www.110.com/ziliao/article-324289.html -
了解详情
提交当事人的授权委托书外,当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料,这些材料证明主要包括劳动合同、工作证、社保缴费记录、工资支付 ,故书面劳动合同常被作为当事人的工作员工的证明材料。这亦是引发本案争议的直接原因。 劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-646023.html -
了解详情
免除或计取。3.质量返修责任或费用争议解决方式、途径 8、涉及工程造价诉讼案件的法律服务 在建筑工程承发包合同纠纷诉讼案件的审理过程中往往涉及工程造价纠纷 等。(3)律师为公司起草、修改和审查规章制度,帮助公司建立健全各类劳动人事管理制度,建立制定企业有关用工、工资分配、福利保险等方面的内部管理制度和 ...
//www.110.com/ziliao/article-402426.html -
了解详情
性; 4 本企业签订的重大协议和有关贸易合同; 5 本企业发生重大法律纠纷案件的情况; 6 企业和竞争对手的知识产权情况。 年度风险报告内容明细表 序号 协办人,例如:案件事实情节复杂或重大,又无以住类似案例可供参照的、争议数额达规定数额以上的、企业规定负责人或法律事务承办部门负责人需要聘请律师代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-287181.html -
了解详情