刑事二审改判判决 -案例分析搜索

滥用职权致使国家利益遭受重大损失

普通职工，在工作中按队长的指示办事，不应当认定为主犯，请求二审对照其他职工的处理，对其免予刑事处罚。【裁判要点】法院认为，上诉人曾广屿及原审被告人余对被告人曾广屿的定罪部分。二、撤销宁都县人民法院（2009）宁刑初字第26号刑事判决第二项中对被告人曾广屿的量刑部分。三、上诉人曾广屿犯滥用职权 ...

//www.110.com/ziliao/article-157983.html -了解详情

犯罪事实在司法活动中的重构——兼析一起再审案件

改变这一状况。事实上，对犯罪事实与犯罪心理作统一的理解可能更有利于司法机关处理刑事案件，更有利于赋予司法人员在认定事实时的自由权，从而增强司法活动作为一种实践中，我认为，一审法院所认定的犯罪事实和作出的判决结论，较为合理。但是，我并不是说二审法院的判决不值得尊重。由犯罪事实的上述特性，人们不难联想 ...

//www.110.com/ziliao/article-146236.html -了解详情

本案该如何处理

以原判量刑过重，对其应免除处罚或适用缓刑为由，向东营市中级人民法院提出上诉。二审审理后查明的事实、证据与一审认定一致。东营市中级人民法院认为，上诉人胡宪有关主管部门制定的安全用电法规和规章。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

//www.110.com/ziliao/article-145504.html -了解详情

信用卡被盗用责任谁承担

后，被告A商店不服，提起上诉称：上被上诉人在本案中存在明显过错，一审判决上诉人承担全部责任错误。被上诉人对自己的信用卡未妥善保管、信用卡与身份证一同丢失卡消费过程中，操作流程符合相关规范要求，无过错，不应承担责任。请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邓某答辩称：民法上规定有过错要承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-62329.html -了解详情

信用卡被盗用责任谁承担

后，被告A商店不服，提起上诉称：上被上诉人在本案中存在明显过错，一审判决上诉人承担全部责任错误。被上诉人对自己的信用卡未妥善保管、信用卡与身份证一同丢失持卡消费过程中，操作流程符合相关规范要求，无过错，不应承担责任。请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邓某答辩称：民法上规定有过错要承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-57645.html -了解详情

侯林山等十九人盗掘古文化遗址、古墓葬案

流氓罪，崔金生、赵平原所犯的投机倒把罪，刘建华所犯的盗掘古文化遗址、古墓葬罪，处刑偏重，应予改判。该院于1995年5月15日依法作出判决有期徒刑五年。三、原审判决的其余部分予以维持。该院依照刑事诉讼法规定的死刑复核程序将本案报送最高人民法院复核。最高人民法院经过复核认为，一、二审法院认定各被告人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-56581.html -了解详情

王堂久销售伪劣种子案

，剥夺政治权利终身。「评析」本案在人民法院审理期间，由于刑事法律的变更，就同一犯罪事实，一、二审判决结果不同。这里涉及两个问题：（一）如何适用决定对被告人定罪量刑，认定被告人犯销售伪劣种子罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二审法院的改判基本上是正确的，只是还应当并处罚金或者没收财产，对其违法所得的 ...

//www.110.com/ziliao/article-55737.html -了解详情

吴海波手持木棒潜入他人院内欲行抢劫案

刑法》第一百五十条第一款、第二十条的规定，于1995年3月22日作出刑事判决，以抢劫罪判处吴海波有期徒刑四年。宣判后，吴海波不服，提出上诉，二审法院则认为被告人的行为属于抢劫预备，依法改判其有期徒刑一年。我们认为二审法院对被告人的定罪量刑是正确的。理由如下： #p#副标题#e# 一、被告人的行为属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-55681.html -了解详情

信用卡被盗用责任谁承担

后，被告A商店不服，提起上诉称：上被上诉人在本案中存在明显过错，一审判决上诉人承担全部责任错误。被上诉人对自己的信用卡未妥善保管、信用卡与身份证一同丢失卡消费过程中，操作流程符合相关规范要求，无过错，不应承担责任。请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邓某答辩称：民法上规定有过错要承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-41571.html -了解详情

汪彬诉长江旅游船舶公安处收容审查不当抗诉案

本案系被收容审查人不服公安机关收容审查决定的行政诉讼纠纷案。本案抗诉改判的关键是把住了原一、二审判决认定事实不清和适用法律错误这两条抗诉理由。查清法院判决这一行政强制措施，已被1997年1月1日起实施的修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》所取消。但是本案长船公安处对汪彬的收审行为发生在1995年，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-37875.html -了解详情