,以避免当事人通过签订商品房买卖合同等方式,将违法高息合法化。经审查,双方之间借款利息的计算方法,已经超出法律规定的民间借贷利率保护上限。对双方当事人包含高额利息的 ,不应视为违约。汤龙等四人以彦海公司逾期交付房屋构成违约为事实依据,要求彦海公司支付违约金及律师费,缺乏事实和法律依据。一审判决判令彦海 ...
//www.110.com/ziliao/article-741091.html -
了解详情
以避免当事人通过签订商品房买卖合同等方式,将违法高息合法化。经审查,双方之间借款利息的计算方法,已经超出法律规定的民间借贷利率保护上限。对双方当事人包含高额利息 时间交付房屋,不应视为违约。甲等四人以A公司逾期交付房屋构成违约为事实依据,要求A公司支付违约金及律师费,缺乏事实和法律依据。一审判决判令A ...
//www.110.com/ziliao/article-733827.html -
了解详情
支付违约金的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条 停车位销售协议、退还购停车位款130000元及支付利息的诉讼请求;二、驳回原告李XXXX要求被告山东XXXX置业有限公司支付违约金20000元的诉讼请求。案件受理费4350元, ...
//www.110.com/ziliao/article-733601.html -
了解详情
,以避免当事人通过签订商品房买卖合同等方式,将违法高息合法化。经审查,双方之间借款利息的计算方法,已经超出法律规定的民间借贷利率保护上限。对双方当事人包含高额利息的 ,不应视为违约。汤龙等四人以彦海公司逾期交付房屋构成违约为事实依据,要求彦海公司支付违约金及律师费,缺乏事实和法律依据。一审判决判令彦海 ...
//www.110.com/ziliao/article-714888.html -
了解详情
,以避免当事人通过签订商品房买卖合同等方式,将违法高息合法化。经审查,双方之间借款利息的计算方法,已经超出法律规定的民间借贷利率保护上限。对双方当事人包含高额利息的 ,不应视为违约。汤龙等四人以彦海公司逾期交付房屋构成违约为事实依据,要求彦海公司支付违约金及律师费,缺乏事实和法律依据。一审判决判令彦海 ...
//www.110.com/ziliao/article-703912.html -
了解详情
科公司因买卖合同纠纷将某东公司诉至吉林市昌邑区人民法院,要求某东公司支付货款2332685元,并支付违约金793112.90元。诉讼中,麦维科公司提交了2011年4月8 ,且原告未提交证据证明对账后其曾向麦维科公司主张过权利,故逾期付款利息应自原告起诉之日即2015年7月3日起计算。原告因本案诉讼支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-680840.html -
了解详情
支付原告货款7,729,302.50元;3、判令某公司偿付原告9,229,302.50元自2015年1月30日起至同年9月24日止的逾期付款违约金 日解除;二、被告上海某实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某混凝土有限公司货款7,729.302.50元;三、被告上海某实业发展有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-675140.html -
了解详情
义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予支持”。但司法解释中,逾期利息、相应违约金的认定并没有可供参考标准。 予以适当减少”。《合同法司法解释二》第29条进一步规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-652488.html -
了解详情
,不应视为违约。汤龙等四人以彦海公司逾期交付房屋构成违约为事实依据,要求彦海公司支付违约金及律师费,缺乏事实和法律依据。一审判决判令彦 公司承担支付违约金及律师费的违约责任错误,本院对此予以纠正。 [律师提示]借款合同双方当事人经协商一致,终止借款合同关系,建立商品房买卖合同关系,将借款本金及利息转化 ...
//www.110.com/ziliao/article-635727.html -
了解详情
外,任何一方不得单方面解除合同,否则违约方按合同约定总购房款的10%向对方支付违约金",第18.8条约定"买受人在没有合同约定或者法定事由的情况下, 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费625元,反诉案件受理费1175元,由原告(反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-626046.html -
了解详情