偿付损失（实际上是利息损失的约定）１５３３元，均是符合法律规定的。 本案被告获得不当利益，主观上是有过失的，但和送货人错误送货不无关系（可以认为是承运人未按 或者向承运人主张错误交货要求追回的权利，或者向错误收货人主张返还不当得利之权利。原告择定一种起诉的，法院既应按原告选择之诉进行审理。所以，本案受 ...
//www.110.com/ziliao/article-40909.html -了解详情
以叶海莉收取的利息109200元未在韩涛起诉的借款260万元中予以扣减为由，认为其与叶海莉之间形成不当得利法律关系，索要该款项未果，提起本案诉讼。一审 年9月25日至2018年5月16日期间利息损失23856元的诉讼请求，并无不当，一审法院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-937086.html -了解详情
起诉离婚，法院判决准予离婚。判决生效后，原告吕某将被告孙某起诉到法院，要求被告返还不当得利款15万及从2002年6月17日起的银行贷款利息。 被告 时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-609760.html -了解详情
.93元（本案最终金额均是计算的704453.92元，包括原告贵州某某付款以及原告起诉金额以及原告举示的证据清单的说明等等）。 该金额的由来系本案某某公司 的说法。 四、原告贵州某某已经支付了违约金，之后却认为违约金过高而以不当得利的理由要求返还，没有任何法律依据，依法应予以驳回。 1、由于原告已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-528077.html -了解详情
张明偿还借款本息，未果。张方遂具状起诉张明，请求法院依法裁判。 信用社代办员还款是无因管理之债还是不当得利之债?第一种意见认为，张方与张明之间 一切事项，是指他人的事务;(2)有为他人谋利益的意思;(3)没有法定或约定的义务。不当得利的构成要件，主要有以下几点：(1)一方获得利益。获得利益既包括财产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-323822.html -了解详情
偿还了张明在农村信用合作联社借款本息。之后，张方年年与信用社工作人员一起要求张明偿还借款本息，未果。张方遂具状起诉张明，请求法院依法裁判。 在进行立案时，对本案应定为无因管理之债还是不当得利之债存在两种不同的看法。第一种意见认为，张方与张明之间应为 ...
//www.110.com/ziliao/article-323821.html -了解详情
父母已该款是拾来的，且9000元已丢为由，拒绝返还。郭某遂向法院起诉。 分歧 本案在处理中对两被告的父母应否承担赔偿责任存在三中不同的意见： ;而侵权行为中的致害人侵害他人的人身、财产权利的行为，具有一定的违法性。 3.不当得利返还因受益人的主观是善意还是恶意而不同，善意的受益人只承担返还现存的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-232036.html -了解详情
父母已该款是拾来的，且9000元已丢为由，拒绝返还。郭某遂向法院起诉。 分歧 本案在处理中对两被告的父母应否承担赔偿责任存在三中不同的意见： 第一 而侵权行为中的致害人侵害他人的人身、财产权利的行为，具有一定的违法性。3.不当得利返还因受益人的主观是善意还是恶意而不同，善意的受益人只承担返还现存的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-44371.html -了解详情
父母称该款是拾来的，且9000元已丢为由，拒绝返还。郭某遂向法院起诉。 分歧 本案在处理中对两被告的父母应否承担赔偿责任存在三中不同的意见： 第一 而侵权行为中的致害人侵害他人的人身、财产权利的行为，具有一定的违法性。3.不当得利返还因受益人的主观是善意还是恶意而不同，善意的受益人只承担返还现存的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-44357.html -了解详情
父母已该款是拾来的，且9000元已丢为由，拒绝返还。郭某遂向法院起诉。 分歧 本案在处理中对两被告的父母应否承担赔偿责任存在三中不同的意见： 第一 而侵权行为中的致害人侵害他人的人身、财产权利的行为，具有一定的违法性。3.不当得利返还因受益人的主观是善意还是恶意而不同，善意的受益人只承担返还现存的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-40511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务