。2.关于合法性。首先,所谓公证员只是见证了遗嘱人的签字,并没有见证遗嘱的内容也没审核遗嘱的内容是否合法、是否侵害了其他继承人应有的权益。其次,公证人员不懂《 该公证遗嘱是在石景山区所立,是被告李某仁找人作的这个公证。2.立遗嘱人不是李父本人。3.因为陌生人不知情,公证员就一直在引导着说,所以这个公证 ...
//www.110.com/ziliao/article-949235.html -
了解详情
。2.关于合法性。首先,所谓公证员只是见证了遗嘱人的签字,并没有见证遗嘱的内容也没审核遗嘱的内容是否合法、是否侵害了其他继承人应有的权益。其次,公证人员不懂《 该公证遗嘱是在石景山区所立,是被告李某仁找人作的这个公证。2.立遗嘱人不是李父本人。3.因为陌生人不知情,公证员就一直在引导着说,所以这个公证 ...
//www.110.com/ziliao/article-943771.html -
了解详情
。2.关于合法性。首先,所谓公证员只是见证了遗嘱人的签字,并没有见证遗嘱的内容也没审核遗嘱的内容是否合法、是否侵害了其他继承人应有的权益。其次,公证人员不懂《 该公证遗嘱是在石景山区所立,是被告李某仁找人作的这个公证。2.立遗嘱人不是李父本人。3.因为陌生人不知情,公证员就一直在引导着说,所以这个公证 ...
//www.110.com/ziliao/article-943698.html -
了解详情
王五主张的借名买房关系是否成立。 庭审中,王五提供了陈小签字确认的《证明》为证,李一虽对陈小签字的真实性不予认可,但其不申请进行笔迹鉴定,亦未 ,只能以该公司员工或遗属名义购买,故房屋买卖合同需以陈小的名义进行签署也说明借名购房的合理性。 综上,通过陈小签字的证明内容,结合涉案房屋实际出资、购房票据及 ...
//www.110.com/ziliao/article-889690.html -
了解详情
做了公示,系被告及第三人,原告明知但未提出异议。有效的合同受法律保护,但被告以从未发生过的买卖行为主张权利,没有事实和法律依据。被告在拆迁补偿款到位后 、证明目的均不认可。原告称涉案院落拆迁材料中有被告本人签字的,也有原告代签的。被告不认可原告有代签。2009年8月25日,被告将户口迁入涉案院落,为 ...
//www.110.com/ziliao/article-878169.html -
了解详情
:“夫妻应当互相忠实,互相尊重”,该条款所规定的忠实义务,是一种情感道德义务,而不是法律义务,夫妻之间签订的忠诚协议,应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行,法律 ,与另外一方无关。如在以一方名义购置不动产时,可由该方以自己名义签订买卖合同及贷款,此不动产所有权利义务以及产权完全由该方享有和承担,与另一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-768989.html -
了解详情
中扣除,亦不存在被告再向原告返还租金的情况。原告的质证意见是:对真实性有异议,不是本人签字且返租金额不明确,不确定履行标的。按照合同约定该协议应该一式 双城分公司且该协议亦只是意向性的协议,不能证明原告的商铺是否可以按揭贷款,不是有效证据,本院不予采信;被告称证据四的落款名字不是本人签署却未提供相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-711772.html -
了解详情
,账号:4367421216904145481。补充协议尾部仅有甲方代理人王某甲与乙方邓某某的签名,甲方签字处空白。 2014年11月15日,被告通过招商银行向王某甲建设 系争房屋全权委托给第三人,第三人基于公证委托授权与被告签订的房屋买卖合同是否有效,是本案处理的关键之处。通常,在委托书意思表示真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-704120.html -
了解详情
公司与股东们对 赫连佳新董事长身份也没有异议。赫连佳新本人也?一直是以董事长身份行使 董事长的权利。在联合公司低价将涉案房地产卖给环成公司前不久,物资集 。(四)汽贸公司、汽修厂的主体是否适格的问题联合公司与环成公司均主张,汽贸公司、汽修厂不是《土地使用权转 让协议书》和《房屋买卖合同书》的当事人, ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -
了解详情
权代理,没有必要浪费法律资源再审查其是否构成表见代理。⑤符合代理的生效要件。表见代理是有效代理,就必然要具备代理的其他生效要件,如标的物必需确定、可能 的假象来掩盖非法的房屋买卖合同。由此可知,吴老汉与王某的买房协议违反了土地管理法的强制性规定,属于无效协议。同样,两人签订的赠与合同不仅不是双方真实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-475674.html -
了解详情