作为购买方是善意第三人，也应当受法律保护。原审法院没有考虑到农村宅基地房屋历史久远、多数没有进行房屋登记、无法准确核实相关产权的特点，错误认定沈×恶意串通，缺乏 一看就是吕×、鲍×及其子女恶意串通来损害沈×的利益。四、吕×知情1994年房屋买卖的事实。鲍×明确说在刚×1去世后，自己把吕×带大到10岁， ...
//www.110.com/ziliao/article-505248.html -了解详情
其宅基地房屋进行分割、代位继承。 2018年3月，原告得知其宅基地房屋被被告王某兰占为己有，擅自处分买卖。2018年3月当原告找到被告交涉归还六间房屋时，被告却 人确认为张某梅、张某红二人。2017年12月16日签订拆迁合同。现房屋已拆迁，拆迁补偿款已经给付。 裁判结果 驳回原告李某丽、王某冰、王某宁 ...
//www.110.com/ziliao/article-922182.html -了解详情
裁判结果 张某武于本判决生效之日起十五日内腾退北京市延庆区X村8号院房屋。 律师点评 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 本案中，X 某军与张某山之间、张某山与张某武之间就X村8号签订的农村房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产， ...
//www.110.com/ziliao/article-937890.html -了解详情
1号院，当时院内有北正房四间及东西厢房各两间。2018年7月26日，张三以农村房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，要求确认其与赵六签订的农村房屋买卖合同 无效的过错问题，张三在交易过程中应当知道其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，后其又以违法出售房屋为由主张合同无效，违背了诚实信用原则，因此张三应当承担对 ...
//www.110.com/ziliao/article-886817.html -了解详情
的购房款全额返还。 其次，买受人应承担相应过错责任。在房屋买卖之初，双方当事人均知道农村宅基地房屋买卖违反了法律法规的禁止性规定，主观上均有过错，应 请求返还购房款并支付中国人民银行同期同类银行贷款利息。”据此，买受人主张因房屋涨价而承受了巨额损失，但房价的涨跌受到市场因素的影响，具有不确定性，对于该 ...
//www.110.com/ziliao/article-586266.html -了解详情
李某名下。王某现居无定所，其欲诉至法院，要求依法确认王某、李某于2000年12月1日签订的房屋买卖合同无效，双方返还各自的财产。王某的诉讼请求能否得到支持? 答：王某的诉讼请求能够支持。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非 ...
//www.110.com/ziliao/article-220429.html -了解详情
.10平方米)卖给被告，房价为23800元。因我的房屋为农村宅基地房屋，不得卖给城镇居民，双方的买卖行为不合法。请求判决：1、被告吴先生返还我 据为凭，签字生效。”协议签订当日，被告支付原告购房款23800元，原告将涉案房屋的房产证及集体土地建设用地使用证(1991年的)交付被告。1998年7月8日， ...
//www.110.com/ziliao/article-735980.html -了解详情
李某霞收到王某华1万元购房款后，8号宅院内地上物归王某华所有，宅基地全部由王某华使用，其他人无权干涉；李某霞将产权证（即林权证）、继父王某 诉讼请求。 裁判结果 被告李某霞与被告王某华于二○一四年十一月三十日签订的《房屋买卖协议》无效。 律师点评 当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益签订的合同， ...
//www.110.com/ziliao/article-926969.html -了解详情
；李某霞收到王某华1万元购房款后，8号宅院内地上物归王某华所有，宅基地全部由王某华使用，其他人无权干涉；李某霞将产权证（即林权证）、继父王某 诉讼请求。 裁判结果 被告李某霞与被告王某华于二○一四年十一月三十日签订的《房屋买卖协议》无效。 点评 当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益签订的合同，为 ...
//www.110.com/ziliao/article-926343.html -了解详情
。 裁判结果 张某武于本判决生效之日起十五日内腾退北京市延庆区X村8号院房屋。 点评 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 本案中，X村 某军与张某山之间、张某山与张某武之间就X村8号签订的农村房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产， ...
//www.110.com/ziliao/article-920793.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务