律师点评本案争议焦点主要有二,一是房屋买卖协议应以原、被告双方提供的哪份协议为准;二是关于买卖涉案房屋的协议的效力问题。对于争议焦点一,靳律师认为房屋 房九间等卖给闫先生,双方签订房屋买卖协议。原告闫先生系诉争房屋所在村村民,具备购买涉案农村房屋的资格;本案中买卖双方意思表示真实一致,并未出现导致合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-766125.html -
了解详情
10日与被告徐某签订《买卖房屋协议》,约定原告将位于北京市顺义区某乡某村**号房产卖与被告。 现原告得知,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利, 的诉讼请求。 【徐律师观点】 徐律师认为本案双方当事人争议主要存在两个关键的问题: 一是顺义区人民政府为徐某核发的《集体土地建设使用证》的性质和效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-292373.html -
了解详情
某居住使用至今。2011年11月3日,朱某将李某诉法院,要求确认双方签订的房屋买卖协议无效。同年12月20日,原审法院判决朱某与李某签订的房屋买卖合同无效 应对合同无效承担主要责任,其应当对李某因买卖合同无效导致的经济损失进行赔偿。李某作为买受人,其购置禁止流转的农村房屋及院落的行为亦有不当,故亦应就 ...
//www.110.com/ziliao/article-782123.html -
了解详情
,称其认为朱某、刘某均是城镇居民,无权购买农村房屋。故起诉请求确认方某与朱某、朱某与刘某签订的房屋买卖协议无效,朱某、刘某返还房屋。刘某未就 情形,故对于方某所主张的诉讼时效一节,法院不予支持。 其二,关于刘某的损失后果问题。与普通院落的拆迁不同,本案中因同一院落拆迁形成了两份拆迁补偿协议,签订人分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-780799.html -
了解详情
某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令原被告于1999年4月5日签订的农村房屋买卖协议无效;2.请求判令被告返还位于北京市xx区某镇某村某8号北正房 的手续费、契税缴纳。由于现在某村棚户区改造,原告主张合同无效,并非是自身的疾病问题,而是在利益的驱使下,没有任何的事实及法律依据。我认为原被告之间的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-746795.html -
了解详情
农村房屋买卖发生争议怎么解决 基本案情: 原告陈甲、代某夫妻二人原为临朐县黑石头村村民。1992年4月14日,两原告与刘娘府大队的骆家签订了房屋产权 如9号院门楼改造,此院墙不存在留水沟眼的问题,邻院自己想办法解决。注:水沟眼只允许走雨水。中间人杨某某在协议上签字确认。经法院向中间人杨某某询问,杨某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-598809.html -
了解详情
基本案情: 原告吴某与被告陈某、曹某农村房屋买卖合同纠纷一案。 原告吴某诉称,原被告均为**村村民,二被告系夫妻关系。2006年6月4日,原告与 或村改等涉及国家发展改革问题,此房地产的收益权为吴某所有,与曹某、陈某无关。今日起至2006年6月30日前,曹某一家搬出。此协议自买卖双方签字之日起生效。此 ...
//www.110.com/ziliao/article-505110.html -
了解详情
基本案情: 原告吴某与被告陈某、曹某农村房屋买卖合同纠纷一案。 原告吴某诉称,原被告均为**村村民,二被告系夫妻关系。2006年6月4日,原告与 或村改等涉及国家发展改革问题,此房地产的收益权为吴某所有,与曹某、陈某无关。今日起至2006年6月30日前,曹某一家搬出。此协议自买卖双方签字之日起生效。此 ...
//www.110.com/ziliao/article-504952.html -
了解详情
买卖协议书》、张先生与付某人、蔡女士签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》及两个买卖行为的效力问题。 贺先生于2003年4月17日因离婚取得了诉 不符合《物权法》第一百零六条有关善意取得的规定,考虑到涉案宅基地及宅基地内房屋交易的自愿性、真实性、连贯性,本院本着尊重历史、照顾现实的司法原则和保护善意第 ...
//www.110.com/ziliao/article-735584.html -
了解详情
月XX日生,汉族,住济南市。 原告甲某、乙某与被告丙某、丁某农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2013年XX月XX日立案受理后,依法组成合议庭,与 正当实现,可另行主张权利,但不得对方相对方当事人。关于被告丙某主张的超过诉讼时效问题,两原告的诉请主张依据的是物权,故其关于超过诉讼时效的辩驳,本院依法不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-495515.html -
了解详情