元）；变更第2项诉讼请求为判决XXX支付违约金6387732.55元（前期销售总额12775465.0950%），共计8346954.18元。 XXX就反诉向原审法院提出诉讼请求：1.确认XXX与XX公司签订的合同编号为BLKJ2017040101《网络运营托管合同》已于2017年9月24日终止；2 ...
//www.110.com/ziliao/article-817511.html -了解详情
羁押于云南省寻甸县看守所。 云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人黄向方、赵彪、曾林欢、蔡发成、赵平、曾 上诉人盗窃财物的价值为人民币471200元与事实不符，导致对上诉人量刑不当。 原审被告人刘远志不服，提出上诉称：原判认定事实错误，证据不确实充分、证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-781018.html -了解详情
纠纷一案二审民事判决书案号:(2014)沪一中民四终字第2303号上诉人(原审原告，反诉被告)上海东方磁卡工程有限公司。委托代理人陈峥嵘，上海市君悦律师事务所 止，按照中国人民银行同期贷款利率计算);4、博可公司赔偿定金50万元。经原审法院释明，东方公司提出如下备用请求:如法院不确认双方间合同解除，则 ...
//www.110.com/ziliao/article-743038.html -了解详情
中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深中法房终字第1822号 上诉人（原审被告）张燕，住所地陕西省西安市临潼区。 委托代理人陈志军，广东财富东方 涂佳取得贷款承诺函未超过合理期限，涉案合同应当继续履行。 关于合同继续履行。原审法院认为，寇文涛、涂佳基于涉案房地产买卖合同的约定有权选择银行按揭 ...
//www.110.com/ziliao/article-711915.html -了解详情
理由：本案与2015年上半年因房价上涨导致业主引发的违约潮是截然不同的，原审法院没有查明本案无法完成交易的真正原因，进而作出错误的责任认定。引发本案 ，致使合同目的无法实现，构成根本违约，依法依约应当承担违约赔偿责任。原审判决对上述违约甚至违法行为视而不见，反而主观臆断出”双方协商一致变更了原合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-711602.html -了解详情
事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回对xx公司的诉讼请求。 原审法院在审理本案过程中，付xx、韩xx、杜xx申请对涉案轮胎（ 赔偿金合计488072元，丧葬费17589.50元，两项合计505661.50元。 综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，赔偿责任划分欠妥，赔偿数额存在计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-709441.html -了解详情
判决案例（佛山中院2007） (2007)佛中法民一终字第745号上诉人(原审被告)佛山市高明区安全防雷工程有限公司(以下简称“防雷工程公司”)，住所地：广东省 造成劳动部门没有进行劳动能力鉴定及没有确认停工留薪期，在此情况下，原审法院委托广东南粤法医临床司法鉴定所对被上诉人廖运平的伤残程度进行鉴定， ...
//www.110.com/ziliao/article-664526.html -了解详情
大连）集团有限公司，注册资本仍是3000万元，股东没有变化。弘仁公司向原审法院起诉，请求工美公司赔偿其各类损失10，282.05万元，包括：（ 将位于大连市甘井子区华北路291号的土地使用权及地上建筑物产权更名过户到原告名下。”原审法院认为，民事案件当事人对民事纠纷本身有自主解决和对诉讼标的有自由处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -了解详情
、2011年、2012年的采购订单各一份及相关货款支付的银行票据。原审另查明，Y生化公司为本案诉讼支付了翻译费人民币12,375元、公证费人民币 四家客户从2010年至2013年期间一直存在长期稳定的交易关系。因此，原审法院认为，Y生化公司主张的A公司、PH公司、Neuland公司以及Almac公司等 ...
//www.110.com/ziliao/article-612826.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务