公司所有（已经诉讼确认），且进入执行阶段，不可再析产。 四、依照法律，农村宅基地所有权归农村集体所有，个人无权处分，不属于分家析产范围。 综上，无论是1962年的房屋 。最后，通过本案现有证据和案情，可以认定，经法院生效判决， 8号应由H公司收回，且进入执行阶段，故李某军、李某刚、李某强无权对8号进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-926963.html -了解详情
的农村房屋。比如村五保户的农房。2、非农村集体成员继承的农房。这种情况宅基地不可继承予以回收，但在此之上的房屋可以继承，在不修缮的前提下，房屋倒塌之前的所有权属于继承人。3、进城落户农民的农房。农民进城落户后除非自愿放弃宅基地，否则还拥有农村房屋所有权，房屋倒塌后予以回收。4、建筑面积超标的农房。 ...
//www.110.com/ziliao/article-664635.html -了解详情
被拆迁人是指对被拆除房屋拥有所有权的单位或者个人。”第十八条规定：“拆迁补偿中认定的宅基地面积应当经过合法批准，且不超过控制标准。未经合法批准的宅基地不予 的批单(此批单现保存在北京市丰台区档案馆)是宅基地的合法使用人，是被拆迁人。即使王某不主张合同无效不收回房院，谢某作为城镇居民占有、使用此宅基地， ...
//www.110.com/ziliao/article-381330.html -了解详情
询问得知镇里早在2009年就将此地批给王某建房。由于存在镇政府审批的手续，张某为讨宅基地只得向法院起诉要求撤销镇政府给王某作出的建房审批。 镇政府答辩认为，张某所称属于其的宅基地已于1992年被村集体经济组织收回，故张某起诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回张某的起诉。 目前 ...
//www.110.com/ziliao/article-301657.html -了解详情
后发现之前签订的一号院房屋拆迁安置补偿协议不符合规定，将之前签订的协议全部收回，后一号院房屋以李四一人为被拆迁安置人与M公司重新签订了住宅房屋 区一号房屋房屋所签订的房屋买卖协议无效；3.位于大兴区一号房屋房屋所有权及宅基地使用权由李四所有；4.判令王五返还李四基于北京市大兴区人民法院民事调解书向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -了解详情
已经生效且履行完毕。对于这一点我们可以参见潘X英提供的证据1《公证书》和证据2《村镇宅基地使用证》以及答辩人潘X恒提供的证据《公证书》和《宅基地使用证 ，因死亡的时间太久，以至于发现时尸体已经高度腐烂，同时也证明为什么答辩人收回出租屋自己管理的原因以及被答辩人和答辩人矛盾发生的起因。同时还证明双方发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-383224.html -了解详情
某珍、赵某旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告向我方支付北京市海淀区A号宅基地腾退安置补偿协议书中面积折价款人民币八百六十六万三千二百六十五元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：我方因购买被告房屋，被告收回后未支付赔偿款，故双方共有拆迁协议权利，分割利益涉及补偿款、安置房两项权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-951681.html -了解详情
3、周某堂提交的其他证据：（1）、照片及装修合同、维修合同，证明收回房屋时的现状及装修情况；（2）、照片，证明装修后的情况。李某玉质 被拆迁人所签订的拆迁补偿协议中，拆迁人支付周某豪拆迁补偿费364800元，即宅基地区位补偿价为364800元。拆迁人支付周某豪各项拆迁奖励费共计144000元。另拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-932261.html -了解详情
条的规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地 第二款规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。以及该法第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-881295.html -了解详情
非农业户口。 经法庭询问，张某强表示其以270000元的价格从吴某华手中将前院收回，目前居住在该院内，户口也在该院。黄某涛表示其于2004年7月将 的。李某军与黄某涛并非南庄村集体经济组织成员，不享有该集体经济组织成员所享有的宅基地使用权，故黄某涛、李某军之间签订的《房产买卖协议书》应属无效。 关于张 ...
//www.110.com/ziliao/article-937576.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务