判决：驳回上诉，维持原判。「评析」人民法院审理行政案件时，首先要审查作出具体行政行为的主体是否具备合法资格。就本案而言，城管监察大队是武鸣县城乡建设委员会的 下达的任务；对外以建委的名义行使法律法规规定的职权，由此产生的法律责任由建委来承担。所以本案的被告是建委而不是城管监察大队。依照《城市规划法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-38098.html -了解详情
： 驳回上诉，维持原判。 「评析」 人民法院审理行政案件时，首先要审查作出具体行政行为的主体是否具备合法资格。就本案而言，城管监察大队是武鸣县城乡建设委员会的 的任务；对外以建委的名义行使法律法规规定的职权，由此产生的法律责任由建委来承担。所以本案的被告是建委而不是城管监察大队。 依照《城市规划法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37935.html -了解详情
判决：驳回上诉，维持原判。「评析」人民法院审理行政案件时，首先要审查作出具体行政行为的主体是否具备合法资格。就本案而言，城管监察大队是武鸣县城乡建设委员会的 下达的任务；对外以建委的名义行使法律法规规定的职权，由此产生的法律责任由建委来承担。所以本案的被告是建委而不是城管监察大队。依照《城市规划法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37266.html -了解详情
： 驳回上诉，维持原判。 「评析」 人民法院审理行政案件时，首先要审查作出具体行政行为的主体是否具备合法资格。就本案而言，城管监察大队是武鸣县城乡建设委员会的 的任务；对外以建委的名义行使法律法规规定的职权，由此产生的法律责任由建委来承担。所以本案的被告是建委而不是城管监察大队。 依照《城市规划法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37104.html -了解详情
判决：驳回上诉，维持原判。「评析」人民法院审理行政案件时，首先要审查作出具体行政行为的主体是否具备合法资格。就本案而言，城管监察大队是武鸣县城乡建设委员会的 下达的任务；对外以建委的名义行使法律法规规定的职权，由此产生的法律责任由建委来承担。所以本案的被告是建委而不是城管监察大队。依照《城市规划法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-35960.html -了解详情
： 驳回上诉，维持原判。 「评析」 人民法院审理行政案件时，首先要审查作出具体行政行为的主体是否具备合法资格。就本案而言，城管监察大队是武鸣县城乡建设委员会的 的任务；对外以建委的名义行使法律法规规定的职权，由此产生的法律责任由建委来承担。所以本案的被告是建委而不是城管监察大队。 依照《城市规划法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-35802.html -了解详情
嫌疑人汪xx没有非法占有的目的，它将钢材出售并不是想据为己有，而是想用于工地上民工的生活开支。二是犯罪嫌疑人汪xx是将自己保管的钢材出售，并不是将他人 钢材、水泥等材料送货单均要汪xx或者汪xx表弟黄xx签收，根据《民法通则》的规定，货物交付以后的风险责任由汪xx承担，该风险责任理所当然包含保管责任， ...
//www.110.com/ziliao/article-322453.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务