此时malata商标已不再发挥标示商品来源的功能,且被告并未仿冒原告商标,造成消费者混淆误购,因此其并非在标示来源意义上使用malata商标。被告的行为欺骗了 中,消费者是将侵权行为者提供的商品误认为由商标权人提供的,而反向混淆行为则有所不同,消费者是将商标权人提供的商品误认为由反向假冒者提供,或两者 ...
//www.110.com/ziliao/article-651512.html -
了解详情
。 3.对他人能够区别商品来源的知名商品特有的包装、装潢,进行足以引起市场混淆、误认的全面模仿,属于不正当竞争行为。 相关法条 《中华人民共和国反不 。 三、关于相关公众是否容易对费列罗巧克力与金莎TRESOR DORE巧克力引起混淆、误认 对商品包装、装潢的设计,不同经营者之间可以相互学习、借鉴,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-618311.html -
了解详情
“搭便车”及攀附他人商誉的意图。3.天津小拇指公司使用“小拇指”字号是否足以造成市场混淆。根据已查明事实,天津小拇指公司在其开办的网站及其他宣传材料中, “天津小拇指”等字样进行宣传的行为,足以使相关公众对市场主体和服务来源产生混淆和误认,容易造成竞争秩序的混乱。综合以上分析,天津小拇指公司登记使用该 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
11-19与本案没有关系,公众对“X”的认知是清楚的,不会与“W”产生混淆;证据20不是标准原件,不予认可,证据21-27也体现了被告法定代表人周XX ”名称的相关权益造成损害,构成不正当竞争。被告提出“W”与“X”服务名称不构成混淆,不足以造成消费者的误认的主张,缺乏依据,本院不予采纳。被告还主张其 ...
//www.110.com/ziliao/article-323803.html -
了解详情
类似的经营活动中使用与原告注册商标近似的商标CDF,使消费者对服务的来源产生混淆和误认,给原告造成了严重的经济损失,侵犯了原告上述商标的专用权。据此请求 强的显著性,被告使用的商标易受到相关公众的关注,且容易引起相关公众的混淆和误认。因此,被告使用的商标CDF与原告的CDE商标构成近似。通过以上分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-314147.html -
了解详情
商标相近似的正野ZHENGYE商标,具有明显的攀附原告知名商标、引起消费者将二者混淆的故意。被告顺德光大集团公司违反诚实信用原则和基本的商业伦理,将他人知名 基本相同,顺德正野公司的行为足以使相关公众对其商品或者服务的来源产生混淆。顺德正野公司使用与伟雄集团公司注册商标正野GENIUN文字部分相同的正 ...
//www.110.com/ziliao/article-307231.html -
了解详情
商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解的。 六、处理商标与企业名称的混淆,应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。 七、处理商标与 予以处理。 十、违反商标管理和企业名称登记有关规定使用商标或者企业名称产生混淆的,由有管辖权的工商行政管理机关依法予以查处。 国家工商行政管理局 商标使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-296045.html -
了解详情
属于擅自使用欧莱雅股份有限公司和第三人的企业字号,足以导致消费者的误认和混淆,违反了反不正当竞争法的相关规定,应当依法予以处罚。被告所作行政处罚 将OREAL与法国欧莱雅集团有限公司等不规范连用。 三、关于是否导致消费者误认或混淆的认定 按照反不正当竞争法的规定,必须造成引人误认为是他人的商品的后果, ...
//www.110.com/ziliao/article-233940.html -
了解详情
的“九头鹰”服务名称是否与原告的“九头鸟”服务名称相近似,易使相关消费者产生混淆或误认,构成不正当竞争问题。如前所述,原告所经营的特色餐饮服务是为相关 相关权益造成损害,构成不正当竞争。被告提出“九头鹰”与“九头鸟”服务名称不构成混淆,不足以造成消费者的误认的主张,缺乏依据,本院不予采纳。被告还主张其 ...
//www.110.com/ziliao/article-41885.html -
了解详情
的“九头鹰”服务名称是否与原告的“九头鸟”服务名称相近似,易使相关消费者产生混淆或误认,构成不正当竞争问题。如前所述,原告所经营的特色餐饮服务是为相关 相关权益造成损害,构成不正当竞争。被告提出“九头鹰”与“九头鸟”服务名称不构成混淆,不足以造成消费者的误认的主张,缺乏依据,本院不予采纳。被告还主张其 ...
//www.110.com/ziliao/article-36431.html -
了解详情