结果工人受伤 -案例分析搜索

小牛受伤鞭打者赔偿

牛被他人殴打，小牛主人要求赔偿的案件。 2003年2月7日，纪先生雇用的工人王先生放完牛回家，途经周先生家的小卖部时，周先生轰打其中的红牛和牛的损害程度确定。本案中，纪先生出示的兽医站出具的诊断仅是初步诊断，其鉴定结果不具有法律权威性，其必须经北京市有关部门指定的权威机构鉴定才具有法律效力，所以，不 ...

//www.110.com/ziliao/article-139653.html -了解详情

评析小牛受伤鞭打者赔偿

牛被他人殴打，小牛主人要求赔偿的案件。 2003年2月7日，纪先生雇用的工人王先生放完牛回家，途经周先生家的小卖部时，周先生轰打其中的红牛和牛的损害程度确定。本案中，纪先生出示的兽医站出具的诊断仅是初步诊断，其鉴定结果不具有法律权威性，其必须经北京市有关部门指定的权威机构鉴定才具有法律效力，所以，不 ...

//www.110.com/ziliao/article-45144.html -了解详情

评析小牛受伤鞭打者赔偿

牛被他人殴打，小牛主人要求赔偿的案件。 2003年2月7日，纪先生雇用的工人王先生放完牛回家，途经周先生家的小卖部时，周先生轰打其中的红牛和牛的损害程度确定。本案中，纪先生出示的兽医站出具的诊断仅是初步诊断，其鉴定结果不具有法律权威性，其必须经北京市有关部门指定的权威机构鉴定才具有法律效力，所以，不 ...

//www.110.com/ziliao/article-41199.html -了解详情

杨某是否应对陈某的受伤承担赔偿责任

在侵权行为发生之后、损害结果产生之前出现的对损害后果产生积极影响的因素。中介因素可能是由第三人或者第三方形成的。如，家政服务工人在完成清洁工作后忘某一中介原因是否能够中断因果关系，关键在于考察先前的侵权人对中介原因或损害结果的可预见性。可预见性的确定十分灵活，实际是法官依据公平原则对具体案件进行价值 ...

//www.110.com/ziliao/article-43126.html -了解详情

杨某是否应对陈某的受伤承担赔偿责任

在侵权行为发生之后、损害结果产生之前出现的对损害后果产生积极影响的因素。中介因素可能是由第三人或者第三方形成的。如，家政服务工人在完成清洁工作后忘某一中介原因是否能够中断因果关系，关键在于考察先前的侵权人对中介原因或损害结果的可预见性。可预见性的确定十分灵活，实际是法官依据公平原则对具体案件进行价值 ...

//www.110.com/ziliao/article-39274.html -了解详情

通过“58同城”找公司搬家工人摔伤求索赔

某公司在指定任务时存在过失，应承担相应赔偿责任。三原告已申请伤残鉴定，并待鉴定结果出具后，确定具体的损失数额。某公司辩称，该公司是在58同城网站的搬家页面，该公司认为，三原告受运输公司祖某的指派为其搬家是一种职务行为，其受伤属于工伤，依法应当按工伤法律关系向其用人单位索赔。故不同意原告的全部诉讼请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-641290.html -了解详情

帮工受伤雇主冒领保险赔偿金

，系新疆X砖厂砖厂副厂长。被告：骆X，男，36岁，系新疆X砖厂砖厂工人。1994年8月28日上午，被告骆X家修缮房屋，原告马X应骆X的邀请，马X自愿作出了让步，放弃要求骆X返还1000元保险金的权益，法院不宜干涉。[案情结果] 下野地垦区人民法院经审理认为：原告马X在帮助被告骆X家干活的过程中，被 ...

//www.110.com/ziliao/article-320199.html -了解详情

职工“串岗”受伤，是否属于工伤

【案情简介】吴某原是某仪表公司的招聘工人，在该公司整表车间检油表岗位工作，拿的是计件工资。某日，吴某在上班时，见同车间班组的铆上盖被机器压伤致残。市劳动社会保障局认定其为工伤，但公司不服向法院提出诉讼。【导致结果】法院审理认定吴某属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应该认定为 ...

//www.110.com/ziliao/article-520053.html -了解详情

雇员受伤赔偿纠纷，本案工头不担责

同乡关系。；2、被告人刘某叫原告去做工，是因承包者高某承包这一工程，需要工人，就打电话叫刘某进行联系，并约定好日工资。3、原告日工资与证人的日高某不是转包关系。5、介绍原告做工是出于好意，是善意的。（略）审判结果：一审法院最终认为被告人刘某与原告同工同酬，没有获得额外利益，对原告的损害后果依法不 ...

//www.110.com/ziliao/article-226265.html -了解详情

人民法院报精选案例摘要之雇员人身损害赔偿类劳动工伤案例

。据此，浙江省台州市黄岩区人民法院审结这起雇员受害赔偿纠纷案，一审判决雇主对雇员受伤应承担60%的赔偿责任，即一次性赔偿给雇员各项经济损失16803.40元。（2008 被告没有关系，被告不应承担任何形式的法律责任。被告认为，小军的死亡结果，应由北京银箭保洁公司承担赔偿责任，因为该公司与小军具有直接 ...

//www.110.com/ziliao/article-282863.html -了解详情