装修中,工人受伤,业主与承包人是否承担连带赔偿责任------李××与陈×、舒××人身损害纠纷案【案件概述】被告陈×是石桥铺彩云湖协信99栋19-6业主,被告 结果】4月24日,法院终于来消息,判决出来了,判决的结果如下:一、被告舒××于本判决生效后15日内赔偿原告李××各项损失79181.74元。二 ...
//www.110.com/ziliao/article-501678.html -
了解详情
找个体工头搞装修,施工工人受伤,业主是否担责? ———玄武区法院、南京市中级人民法院判例 核心提示: 家庭或者小型装修工程,找个体包工头施工,导致务工人员受伤,符合《住宅室内装修 ...
//www.110.com/ziliao/article-551274.html -
了解详情
责任。结合上述事实,葛××作为一个具有完全民事行为能力、多年从事木工行业的专业工人,应当知道拿取面板的正确流程是先将外侧的石膏板一块块搬离后 上诉人不承担赔偿责任。 此 致 南京市中级人民法院 上诉人:季×× 年 月 日 【二审结果】 该案上诉后经两次开庭审理,南京市中级人民法院最终采纳了杨春赣律师的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185469.html -
了解详情
的行为直接导致了原告从四楼跌入停在底楼的电梯轿厢顶部的损害结果,所以B投资公司应当对原告受伤后果承担相应的侵权赔偿责任。至于B投资公司所主张的其已在 作业,原告与吴某形成雇佣关系。吴某作为雇主应当明知涉案电梯已过检验期,装修工人在施工时频繁使用涉案电梯,但却未阻止使用或者提醒装修人员应走楼梯装运材料, ...
//www.110.com/ziliao/article-590307.html -
了解详情
了,无奈之下委托浙江德名律师事务所陈国平律师代理此案。陈律师代理意见及结果:陈律师根据当事人提供的情况,确定了本案的诉讼方案:“确定工伤赔偿责任主体的 是伤者最终能否获得工伤赔偿的基础事实。本案中的法律要点在于:被申请人将高某受伤所涉工程转包给第三方的行为是否合法。如果转包行为合法,高某的实际用工单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-510477.html -
了解详情
充分。 由上,一审法院作出上诉人与被上诉人各自承担50%责任的认定错误。 【判决结果】 二审法院认定及判决: 1、法院认定: 虽然王德平与承包单位峥峰 号 【案例评析】 1、案件裁判背景: 建设工程领域因实际施工人招用的工人因工受伤案件,在全国乃至省、直辖市甚至市辖区范围内,人民法院作出的裁判文书并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-786623.html -
了解详情
。重新核定前工伤保险待遇的差额,工伤保险基金不予补支。” 先提仲裁 结果依旧不理想 2013年9月,我接受尹先生妻子的委托后,我立即赶往 标准? 193、工伤的缴费工资与实际工资不同导致巨额赔偿的成功案例 194、打工受伤 待遇大打折扣 法院判决 补差额43万元 北京陈剑峰律师以上工伤赔偿个人原创著作 ...
//www.110.com/ziliao/article-479742.html -
了解详情
被告提供的铁链质量不符合标准,违背诚实信用原则,致使原告雇请的工人在捆绑(包装)货物中因铁链断裂受伤。因此被告在履行合同附随义务不符合标准,属于违约,因 各自承担相应的责任,共同承担这3600元的损失。笔者同意第三种意见。[案情结果] 笔者认为:原、被告共同承担这3600元。理由是原、被告在履行合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-319767.html -
了解详情
费的判决是正确的。 [案情结果]一审法院经审理后认为,原告赖某、马某在馆前租赁场地,开办馆前注塑厂,并招收有农民工人,属于劳动部规定的“个体经济组织”范畴 的劳动关系的认定。且双方对被告在原告赖某、马某开办的厂内上班时受伤的事实没有异议。原告所开办的工厂虽未取得营业执照,但属“个体经济组织”范畴。 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-551006.html -
了解详情
费的判决是正确的。 [案情结果]一审法院经审理后认为,原告赖某、马某在馆前租赁场地,开办馆前注塑厂,并招收有农民工人,属于劳动部规定的“个体经济组织”范畴 的劳动关系的认定。且双方对被告在原告赖某、马某开办的厂内上班时受伤的事实没有异议。原告所开办的工厂虽未取得营业执照,但属“个体经济组织”范畴。 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-546607.html -
了解详情