提要:空白提单不具有法律效力。提单抬头人不必然为承运人,需要结合其他有关事实才能确定承运人;虽然货物已经交付,在提单未经转让的情况下,托运人是提单的 ,并向特定人发出之前,并不构成要约,因此不具有合同效力。空白的格式合同不具有合同约束力,格式合同的使用者使用格式合同与他人订立的合同,也只对订立合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-50827.html -
了解详情
金龙松香集团公司,因为杜某的门面房占据了该楼一侧的走廊和楼梯出入口,致使大楼的交付工作不能顺利结束,双方间1000多万元的交易行为受到影响。建行遂通知户喜来,让 当时的法定代表人,其与杜某签订协议的行为应视为职务行为,故该两份协议具有法律效力。且该案中涉及的门面房系杜某所建,被告户喜来作为该门面房的使 ...
//www.110.com/ziliao/article-46790.html -
了解详情
的合法性予以采信,第三人对被告享有合法债权。 2.第三人转让债权的行为不具有法律效力。第三人将对被告享有的债权转让给原告的行为,因第三人没有履行 或约定的期限内通知债务人,或原合同的债务人在法定的期限或约定的期限内承诺债权人的转让权利行为,此权利转让行为方对债务人产生法律效力。本案的第三人不能举证证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-44407.html -
了解详情
视为某购物中心放弃了举证权利,因而应承担举证不能的法律后果,故对该份协议书的法律效力不予确认。法院认定某购物中心违反合同约定构成违约,并根据某购物中心出具给 法律相冲突,一旦开始实施,该司法解释就具有与该法律相同的法律效力,法官在办案中必须适用,不能因刚刚实施就不适用。但这种意见并不是没有道理,尤其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-44099.html -
了解详情
合同关系而产生的后合同义务,义务人劝;应履行。所以,原、被告双方关于被告任职期间及离职后保守原告的商业秘密的约定合法有效,对被告具有法律约束力。 但是原告既 业禁止条款因与公平、等价有偿原则相悖而自始不发生法律效力。 综上,法院认定:竞业禁止条款不具有法律效力,对被告无约束力;原告也无证据证明被告违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-43694.html -
了解详情
,原告向被告提出的所有权保留的意思表示与法不符,不能产生原告期待的法律效力。 在原告与贸易公司的定做合同中,没有证据证明原告与贸易公司之间存在所有权保留的 原告本想通过对被告进行所有权保留的约定避免出现收不到价款的风险,但由于该约定不具有法律效力,使原告的诉请不能得到法院的支持。而原告合法的价款请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-43177.html -
了解详情
年4月21日,仲裁委作出仲裁裁决:1、吕某与化纤公司之间的劳动合同关系于2006年2月28日解除,化纤公司一次性支付吕某经济补偿金2129.28元; 的原因应当合法。如果危险违背法律或者社会公德,则不属于保险范围。正是基于危险的未来性和不确定性等特点,保险关系一般不具有追认效力。工伤保险中,劳动保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-42814.html -
了解详情
一段时间内诚信谈判的义务,以达成正式的商品房预售合同,它为预约合同,自订立时具有法律效力,它与商品房预售合同之间是预约与本约的关系。首先,预订意向书是 在于开发公司,陶某在其中并无过错。 本案中双方的实际履行行为,已将意向书中不确定的暂定价条款转变为确定条款,双方就此意思表示趋向同一。具体理由是:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41564.html -
了解详情
的合法性予以采信,第三人对被告享有合法债权。 2.第三人转让债权的行为不具有法律效力。第三人将对被告享有的债权转让给原告的行为,因第三人没有履行 或约定的期限内通知债务人,或原合同的债务人在法定的期限或约定的期限内承诺债权人的转让权利行为,此权利转让行为方对债务人产生法律效力。本案的第三人不能举证证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-40548.html -
了解详情
视为某购物中心放弃了举证权利,因而应承担举证不能的法律后果,故对该份协议书的法律效力不予确认。法院认定某购物中心违反合同约定构成违约,并根据某购物中心出具给 法律相冲突,一旦开始实施,该司法解释就具有与该法律相同的法律效力,法官在办案中必须适用,不能因刚刚实施就不适用。但这种意见并不是没有道理,尤其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-40241.html -
了解详情