与被告一将房屋的部分售房款赠与被告二系家庭全体成员共同协商的结果,并非被告一的个人赠与行为,二被告不存在恶意串通的行为,不存在无效的事由,且赠与行为已经 都是登记在被告二名下。 裁判结果 驳回原告赵某江的诉讼请求。 靳双权点评 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-957482.html -
了解详情
一、诉争房屋应判归被告所有,在离婚后财产的分割中,照顾子女和女方权益是一项基本原则。本案中存在以下事实: 1、诉争房屋系家庭唯一住房,也是 年9月8日共偿还诉争房屋贷款23期,偿还贷款本息合计169514.83元,均为被告个人行为,就此提交秦某芳名下中国B银行帐户交易明细为证。 原告表示其为了解除B ...
//www.110.com/ziliao/article-957430.html -
了解详情
与被告一将房屋的部分售房款赠与被告二系家庭全体成员共同协商的结果,并非被告一的个人赠与行为,二被告不存在恶意串通的行为,不存在无效的事由,且赠与行为已经 房屋都是登记在被告二名下。 裁判结果 驳回原告赵某江的诉讼请求。 律师点评 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955528.html -
了解详情
我与陈某航双方名下,但如前所述,在2009年离婚时该房屋未确定,也并未取得,不是婚姻关系存续期间所购买的房产,且离婚协议明确约定双方无房产、无共同财产,我更是 辩称,一、案涉房屋系我与周某娟各占50%按份共有的房屋。(一)案涉房屋的购房合同系我与周某娟共同签署,下发的不动产权证书亦显示双方各占50%的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955439.html -
了解详情
王超陈述:其与吕x凤早在案涉房屋买卖交易前就已相识多年,吕x凤从事的是个人贷款业务,而其经营中介,时常需要吕x凤帮忙融资借款,所以双方之间互有多笔经济 都是给付本人,且吕x凤购房时与展勤超并未登记结婚,展勤超也不可能要求其将借款偿还给吕x凤。 一审法院认为:双方均确认案涉合同已实际解除,但对合同解除后 ...
//www.110.com/ziliao/article-788636.html -
了解详情
损害赔偿责任,诉讼中经过鉴定证明委托书中袁玉新的签字出自不同人之手。房屋系我个人财产,因为虚假公证书将房屋登记到高某名下,其转让行为无效。现诉至法院,要求法院 三、无论高某取得房屋的手段是否合法,也不影响我取得房屋的行为,我为善意取得,买卖合同是合法的,我也履行了相应的义务,张某与我之间是租赁关系并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-777212.html -
了解详情
周某向叶某支付定金9万元,为了避税,签定的《购房合同》上写明的价款为20万元,待付清房款20万元后一周内交付店面并办理过户手续。在周某向叶某 价远远低于实际成交价,在计算营业税和个人所得税时,作为计税依据的增值额比实际增值额大很多,其实并没有省多少钱。(3)因为房产局是基于买卖双方签订其指定的那份合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-763529.html -
了解详情
房屋后同样交付错误,导致原告需向第三人刘洋承担赔偿责任。整个签订购房合同和收房过程,是被告主导和其委托的物业公司主导的,被告错误交房构成根本违约,应承担 所请。被告康桥置业公司辩称:被告对原告错误向刘洋交付房屋无责任,属原告个人的错误行为,与被告无关。本院经审理认定事实如下:2011年3月11日,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-737231.html -
了解详情
请求。被告谢悦辩称:第一,原告已经因为诉讼时效问题已经丧失了胜诉权。本案房屋买卖合同是2009年4月18日签订,距今已经4年整,原告没有诉讼失效中断的证据, 的房屋买卖合同及补充协议无效,缺乏依据。王某主张谢悦无北京市购房资格一节,亦不属于我国合同法规定的合同无效的情形。综上,对王某要求确认张某与谢悦 ...
//www.110.com/ziliao/article-733277.html -
了解详情
请求。被告谢某宁辩称:第一,原告已经因为诉讼时效问题已经丧失了胜诉权。本案房屋买卖合同是2009年4月18日签订,距今已经4年整,原告没有诉讼失效中断的证据。 ,缺乏依据,很难得到法院支持。王某洁主张谢某宁无北京市购房资格一节,亦不属于我国合同法规定的合同无效的情形。综上,对王某洁要求确认张某与谢某宁 ...
//www.110.com/ziliao/article-699781.html -
了解详情