法院提起诉讼。 一审法院认为,旺顺公司所有的赣C19526号车在宜春平安保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制险和第三者责任保险,且投保了不计免赔特约险 以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,故该保险条款对旺顺公司不产生效力。因此,宜春平安保险公司的该上诉理由亦不能成立。 综上,宜春市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-566577.html -
了解详情
焦作中心支公司在交强险及交强险以外按50%份额计算,共计赔偿159541.51元。 上诉人某某保险公司不服该判决,提出了1.一审遗漏必要共同诉讼当事人2.上诉 事故责任,一审并没有遗漏当事人,上诉人应承担商业险项下的赔偿,本案总的道路交通事故认定书对事故的形成原因及当事人责任的认定很清楚,综上,原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-561810.html -
了解详情
认字(2014)第XXX号道路交通事故认定书认定,被告张XXX与原告负事故同等责任。被告张XXX为该事故的肇事司机及车主,被告XXX保险承保了该车辆的交强 %。原告所主张的各项损失过高,部分诉求没有任何事实及法律依据,对其合法的总损失应先由保险公司赔偿后,不足部分本人承担40%。被告XXX财产保险股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-558899.html -
了解详情
诸城市价格认证中心 作出的(2012)第386号道路交通事故车物损失价格见证书,拟证实被保险车辆 鲁G×××××在本次事故中的车辆损失为22225元以及造成的诸城市朱 )第386号道路交通事故车物损失价格见证书 予以证实,虽被告对该评估报告提出异议,认为该评估报告系单方委托,对被 告公司不具有约束力, ...
//www.110.com/ziliao/article-537261.html -
了解详情
责任。 争议要点: 附带民事诉讼原告人是否有权要求上诉人在承保范围内进行赔偿。 裁判理由: 原审被告人乔xx违反道路交通管理法规,对造成一人死亡的重大交通 负主要责任,其行为已构成交通肇事罪。根据《道路交通安全法》的规 定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第 三者责任强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-479060.html -
了解详情
相关法律规定,保险公司应在机动车第三者责任险责任限额范围 内承担赔偿责任,不足部分由相关责任人承担相应的赔偿责任。 本案交通事故经公安机关认定,上诉人张xx 应当支付丧葬费、死者生 前扶养的人必要的生活费等费用。 中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产报失的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-479055.html -
了解详情
庆英交通事故死亡所引起的各项损失人民币4539.43元。四、王义权对陈红祥上述赔偿程杰的款项负连带责任。 太平洋保险公司不服此判决,上诉称 被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形,应当认定无效。 首先,根据道路交通安全相关法律法规及前述分析可知,持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-368995.html -
了解详情
吴庆英交通事故死亡所引起的各项损失人民币4539.43元。四、王义权对陈红祥上述赔偿程杰的款项负连带责任。太平洋保险公司不服此判决,上诉称: 被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形,应当认定无效。首先,根据道路交通安全相关法律法规及前述分析可知,持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-354725.html -
了解详情
对事故责任作了认定,故原告的合理经济损失,应先由被告太平保险上海公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任;至于超出交强险责任限额损失部分的责任 ,应由两被告共同承担原告超出交强险责任限额损失部分的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-344998.html -
了解详情
对事故责任作了认定,故原告的合理经济损失,应先由被告太平保险上海公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任;至于超出交强险责任限额损失部分的责任 ,应由两被告共同承担原告超出交强险责任限额损失部分的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-339704.html -
了解详情